РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                           АДРЕС

Еманжелинский городской суд АДРЕС под председательством судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Мухаевой Л.Ю., рассмотрев заявление Чиньковой Любови Александровны о признании действия прокурора и прокуратуры АДРЕС незаконными

УСТАНОВИЛ

Чинькова Л.А. обратилась в суд заявлением о признании действия прокурора и прокуратуры АДРЕС незаконными. После неоднократных уточнений своих требований просит суд признать действия прокурора АДРЕС незаконными, обязать прокурора устранить в полном объеме допущенное нарушение права Чиньковой Л.А. на ознакомление с административным материалом по заявлению Чиньковой Л.А. от ДАТА о привлечении ФИО к административной ответственности, признать устные отказы прокуратуры АДРЕС и письменный отказ от ДАТА в ознакомлении Чиньковой Л.А. с административным материалом по ее заявлению о привлечении ФИО, ФИО, ФИО к административной ответственности незаконными, признать отказ прокуратуры АДРЕС от ДАТА в ознакомлении Чиньковой Л.А. с материалами проверки по ее заявлению от ДАТА о привлечении ФИО, ФИО, ФИО к административной ответственности незаконным л.д.25.

Чинькова Л.А. поддержала заявленные требования.

Представитель прокурора АДРЕС и прокуратуры АДРЕС Иванов А.О. не согласился с заявлением Чиньковой Л.А.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Чиньковой Л.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Ст.255 ГПК РФ предусматривает, что

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

В судебном заседании установлено, что ДАТА Чинькова Л.А. обратилась в прокуратуру АДРЕС с заявлением о возбуждении административного дела в отношении ФИО, ФИО, ФИО л.д.34-35.

Определением от ДАТА Чиньковой Л.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ее оскорбления со стороны ФИО, ФИО, ФИО л.д.36.

ДАТА Чинькова Л.А. обратилась в прокуратуру АДРЕС с заявлением о выдаче ксерокопий заявлений ФИО, находящихся в надзорном производстве прокуратуры по делу о привлечении Чиньковой к административной ответственности л.д.37, на что получила письменный отказ от ДАТА л.д.38. Доказательств, что Чинькова Л.А. обращалась с устной просьбой, так же суду не представлено. Свидетели 1, 2 не подтвердили данного обстоятельства.

Таким образом, Чинькова не представила суду доказательств, что в период до ДАТА обращалась с просьбой на ознакомление с материалом по заявлению Чиньковой о возбуждении административного дела в отношении ФИО, ФИО, ФИО и получила отказ. В этой части требование не подлежит удовлетворению.

ДАТА Чинькова Л.А. обратилась с письменным заявлением на ознакомление с материалом по заявлению Чиньковой о возбуждении административного дела в отношении ФИО, ФИО, ФИО л.д.39-40. В письменном ответе от ДАТА прокуратура отказала Чиньковой в ознакомлении с вышеуказанным материалом, сославшись на то, что в материалах находятся персональные данные лиц, которые были опрошены при проведении прокурорской проверки по заявлению Чиньковой.

В связи с тем, что Определением от ДАТА Чиньковой Л.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ее оскорбления со стороны ФИО, ФИО, ФИО Чинькова имела право на обжалование данного определения и соответственно на знакомство с материалами по данному делу.

Ст 25.2. КОАП РФ предусматривает:

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Чинькова Л.А. обжаловала определение от ДАТА в Еманжелинский городской суд и ознакомилась с материалами дела, которые были направлены прокурором в суд ДАТА по разрешению судьи.

Таким образом, оснований отказывать Чиньковой на знакомство с материалами проверки по ее заявлению у прокуратуры АДРЕС не было.

Более того, лица, опрошенные прокурором в ходе проверки заявления Чиньковой, являются соседями и неоднократно между ними возникали конфликтные ситуации, которые рассматривались в судебных органах и прокуратуре. Все персональные данные этих лиц Чиньковой известны, они проживают в одном подъезде много лет.

После ознакомления в Еманжелинском городском суде с вышеуказанными материалами ДАТА Чинькова Л.А. обратилась с заявлением в прокуратуру АДРЕС о привлечении соседки ФИО к административной ответственности л.д.44. ДАТА прокуратурой АДРЕС вынесено постановление об отказе административного дела л.д.8-9.

ДАТА Чинькова Л.А. обратилась с заявлением в прокуратуру с просьбой об ознакомлении ее с административными производствами по ее 4 заявлениям от ДАТА л.д.46.

ДАТА в ходе ознакомления с материалами проверки в помещении прокуратуры АДРЕС Чинькова Л.А. самовольно внесла изменения в документы, о чем составлен рапорт помощника прокурора 1 л.д.50.

ДАТА Чинькова Л.А. при ознакомления с материалами проверки самовольно внесла изменения в документы, о чем составлен рапорт помощника прокурора 1 л.д.58.

Прокурором АДРЕС прекращено ознакомление Чиньковой Л.А. с материалами дел об административных правонарушениях по заявлению от ДАТА (л.д.46), так как самовольные исправления, вносимые Чиньковоой Л.А. являются вмешательством в осуществление прокурорского надзора.

Таким образом, прокурором АДРЕС не нарушено право Чиньковой Л.А. на ознакомление с административным материалом по заявлению Чиньковой Л.А. от ДАТА о привлечении ФИО к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 254 -257 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В требовании Чиньковой Любови Александровны о признании действия прокурора АДРЕС незаконными, обязании прокурора устранить в полном объеме допущенное нарушение права Чиньковой Л.А. на ознакомление с административным материалом по заявлению Чиньковой Л.А. от ДАТА о привлечении ФИО к административной ответственности отказать.

В требовании Чиньковой Любови Александровны о признании устных отказов прокуратуры АДРЕС и письменного отказа от ДАТА в ознакомлении Чиньковой Л.А. с административным материалом по ее заявлению о привлечении ФИО, ФИО, ФИО к административной ответственности отказать.

Признать отказ прокуратуры АДРЕС от ДАТА в ознакомлении Чиньковой Л.А. с материалами проверки по ее заявлению от ДАТА о привлечении ФИО, ФИО, ФИО к административной ответственности незаконным.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

        Председательствующий