решение по иску Администрации КГП к Пьянзовой Н.В., Пьянзовой А.В., Пьянзовой О.В., Тереховой ЛФ.,Фроловой О.В. о выселении из жилого помещения



РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    ДАТА                                                        АДРЕС

                                                                            

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Мухаевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Администрации Красногорского городского поселения к Тереховой Людмиле Федоровне, Пьянзовой Наталье Владимировне, Пьянзовой Анастасии Владимировне, Пьянзовой Ольге Владимировне, Фроловой Олесе Владимировне о выселении из жилого помещения

УСТАНОВИЛ

Администрация Красногорского городского поселения обратилась с иском к Тереховой Л.Ф., Пьянзовой Н.В., Пьянзовой А.В., Пьянзовой О.В., Фроловой О.В. о выселении из квартиры по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения. В обосновании требований ссылаются на то, что квартира находится в собственности истца. Ответчикам жилье было предоставлено по договору социального найма. Ответчики привели квартиру в состояние не пригодное для проживание: нет дверей, окон, батарей и т.д. В квартире находились лица без определенного места жительства, в результате чего ДАТА в квартире произошел пожар, в результате чего пострадали соседи. Ответчики в квартире не проживают длительное время, неоднократно предупреждались о необходимости привести квартиру в нормальное состояние.

Представители истца Костенко О.З., Котельникова Г.А. поддержали требование о выселении из квартиры.

Терехова Л.Ф., Фролова О.В. с иском согласны. Письменное заявление приобщено к материалам дела л.д.30.

Ответчик Пьянзова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Пьянзовой А.В., Пьянзовой О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Прокурор АДРЕС Иванов А.О. в заключении считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: АДРЕС находится в собственности истца л.д.5. Ответчикам жилье предоставлено по договору социального найма л.д.6-11,13. Ответчики привели квартиру в состояние не пригодное для проживание: нет дверей, окон, батарей и т.д. В квартире собирались лица без определенного места жительства, в результате чего ДАТА в квартире произошел пожар, пострадали соседи. Данное обстоятельство подтверждено справкой о пожаре (л.д.14), актом от ДАТА, от ДАТА. л.д.15-16, фотографиями квартиры.

Ответчики в квартире не проживают длительное время, что подтвердили сами в судебном заседании. Терехова Л.Ф. не живет более шести лет, Пьянзова Н.В. ДАТА купила жилой дом в АДРЕС и проживает в нем с детьми Пьянзовой А.В., Пьянзовой О.В. л.д.17, Фролова О.В. так же не живет в квартире и не намерена ее восстанавливать.

Терехова Л.Ф., как ответственный квартиросъемщик ДАТА письменно предупреждалась о необходимости привести квартиру в нормальное состояние л.д.19.

Судом так же было предоставлено ответчикам время в течение месяца для приведения квартиры в надлежащее состояние. На л.д.39 представлен акт от ДАТА, подтверждающий, что ответчики не предприняли никаких действий для приведения квартиры в надлежащее состояние.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить Терехову Людмилу Федоровну, Пьянзову Наталью Владимировну, Пьянзову Анастасию Владимировну, Пьянзову Ольгу Владимировну, Фролову Олесю Владимировну из квартиры по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий                       Е.Б. Юртеева