Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                             город Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н., при секретаре Мухаевой Л.Ю., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Валишина Николая Васильевича по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Еманжелинскому району от ДАТА,

                                               УСТАНОВИЛ:

ДАТА инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Еманжелинскому муниципальному району Челябинской области Сейферлингом А.В. в отношении Валишина Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Валишин Н.В. ДАТА в 07 часов 35 минут, управляя автомобилем ВАЗ-НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, у АДРЕС, в АДРЕС выехал перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, поворачивая со встречной полосы, в результате произошло ДТП с автомобилем Форд фокус государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Т.А.А.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Еманжелинскому району Челябинской области Т.А.А. от ДАТА Валишин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, Валишин Н.В. обратился с жалобой в Еманжелинский городской суд, в которой просит об отмене постановления и протокола об административном правонарушении, поскольку не считает себя виновным в совершении ДТП.

При рассмотрении жалобы Валишин Н.В. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что двигаясь на своём автомобиле ВАЗ-НОМЕР за автомобилем Форд Фокус по АДРЕС после пересечения пешеходного перехода включил поворот налево для остановки на стоянке у здания ГОВД выехал на встречную полосу и двигался параллельно автомобилю Форд выбирая место для остановки, в это время водитель автомобиля Форд не включая левый поворот стал поворачивать налево и совершил столкновение с его автомобилем, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

В подтверждение своих доводов представил показания свидетеля Петухова Н.Н., который пояснил, что ДАТА он со своим отцом Т.А.А. ожидали на стоянке возле ОВД по Еманжелинскому району Валишина Н.В., с которым ездили на его автомобиле ВАЗ НОМЕР на работу. Увидел, что со стороны АДРЕС двигалось несколько автомобилей первой двигался автомобиль Форд за ним автомобиль ВАЗ НОМЕР под управлением Валишина Н.В.. После пересечения пешеходного перехода перед ОВД Валишин Н.В. включил на своем автомобиле сигнал левого порота выехал на полосу встречного движения поравнялся с автомобилем Форд и в этот момент автомобиль Форд не включая левый поворот резко повернул налево и совершил столкновение с автомобилем под управлением Валишина Н.В.

Водитель автомобиля Форд фокус Т.А.А. в суде пояснил, что двигаясь на своём автомобиле, убедился в зеркало заднего вида об отсутствии помех для поворота налево, включил левый поворот и стал осуществлять манёвр в это время увидел движущийся по встречной полосе в попутном направлении автомобиль ВАЗ-НОМЕР, применил экстренное торможение, но избежать столкновение не удалось.

Выслушав пояснения Валишина Н.В., Т.А.А. свидетелей исследовав материалы дела, оснований к отмене решения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Еманжелинскому району не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДАТА в 07 часов 35 минут у дома АДРЕС в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Валишина Н.В. и автомобиля Форд фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Т.А.А.

Признавая вину Валишина Н.В. в нарушении п.8.6 ПДД РФ инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Еманжелинскому району исходил из того, что Валишин осуществлял поворот налево двигаясь по встречной полосе в попутном направлении с автомобилем Форд фокус, который осуществляя поворот налево занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части.

Данный вывод суд признаёт законным и обоснованным, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Еманжелинскому району Т.А.А. в суде пояснил, что водитель автомобиля ВАЗ НОМЕР Валишин Н.В. нарушил п.8.6 ПДД выехал на полосу встречного движения с которой намеревался повернуть налево, а должен двигаясь за автомобилем Форд совершить маневр поворота из своей полосы при этом занять соответствующее левое положение. В результате произошло столкновение с автомобилем Форд который, тоже осуществлял поворот налево из своей полосы. В действиях Валишина Н.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

За невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность в идее предупреждения или наложения административного штрафа в размере сто рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Валишина Н.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в том, что Валишины Н.В. управляя транспортным средством, не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, поворачивал со встречной полосы, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых, подписанных ими без замечаний, из которой следует, что ДТП произошло на полосе встречного движения, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Еманжелинскому району Т.А.А. в суде пояснил, что им в присутствии понятых была составлена схема ДТП со слов участников ДТП, в том числе и в присутствии Валишина Н.В., который был ознакомлен со схемой и никаких замечаний по поводу размеров указанных в схеме не высказывал

Из показаний свидетеля М.В.И. следует, что он работает таксистом, утром ДАТА находился на смене около 7 часов 35 минут ехал по АДРЕС от АДРЕС, впереди него ехал автомобиль ВАЗ НОМЕР впереди которого ехал автомобиль Форд. Водитель автомобиля ВАЗ НОМЕР все время пытался обогнать Форд но из-за встречных автомобилей ему это не удавалось В районе АДРЕС после искусственной неровности автомобиль ВАЗ НОМЕР выехал на полосу встречного движения и сравнялся с автомобилем Форд. В это время водитель автомобиля Форд включил левый поворот и стал производить манёвр поворот налево, поворачивая к зданию ГОВД в этот момент произошло столкновение, Т.А.А. не останавливаясь, проехал на стоянку на автостанции.

Не доверять показания этого свидетеля оснований у суда не имеется, Т.А.А. была разъяснена ответственность по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, оснований для оговора свидетелем Валишина Н.В. в суде не установлено.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Валишина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств судья оценивает показание свидетеля П.Н.Н. как стремление оказать Валишину Н.В. содействие избежать ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Подача жалобы на протокол по делу об административном правонарушении не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому данное требование, указанное в жалобе, обсуждению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья

                                            р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Еманжелинскому району Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Валишина Николая Васильевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

                          Судья:                                      Н.Н. Беляев