Дело НОМЕР                                             мировой судья: Гибадуллина Н.М.

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                    г.Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Еманжелинска Жебреевой М.И., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Пупышева Александра Сергеевича по протесту прокурора г.Еманжелинска на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением прокурора г.Еманжелинска Челябинской области в отношении директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Пупышева А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в ходе проверки, проведенной ДАТА прокуратурой г.Еманжелинска на основании указания прокуратуры Челябинской области от ДАТА НОМЕР было установлено, что Пупышев А.С. в период с ДАТА по ДАТА, являясь участником на рынке организации и проведения азартных игр, зная об изменениях в законодательстве, разрешающих вне игорных зон деятельность по организации и проведению азартных игр при наличии разрешения (лицензии), в нарушении Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ фактически осуществляет данную деятельность в помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, под видом сдачи в прокат развлекательных аппаратов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» посетителям развлекательного клуба без соответствующего разрешения (лицензии).

Определением от ДАТА мировой судья судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении Пупышева А.С. по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратила прокурору г.Еманжелинска для устранения недостатков, связанных с вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пупышева А.С. без получения сведений о его надлежащем извещение о дате вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В протесте прокурор г.Еманжелинска считая указанное определение незаконным просит его отменить дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Еманжелинска, в обосновании протеста указывает на то, что отсутствие в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности не является существенным недостатком постановления, поскольку постановление было вынесено в отсутствие этого лица в связи с его неявкой, полагает возращение дела об административном правонарушении прокурору необоснованным.

Рассмотрев доводы протеста, проверив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего протест, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в том, что виновный осуществляет предпринимательскую деятельность без лицензии, несмотря на то, что необходимость получения такой лицензии предусмотрена нормами закона о лицензировании и отдельными федеральными законами. Оконченным данное деяние считается с момента совершения.

Из материалов дела усматривается, что правонарушение было выявлено в ходе проведения проверки ДАТА, на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения к административной ответственности Пупышева А.С. истек, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Феникс" Пупышева А.С. подлежит прекращению без обсуждения вопросов указанных в протесте прокурора.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном, частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Пупышева Александра Сергеевича прекратить на основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

         Судья:                                                                               Н.Н.Беляев