Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ ДАТА АДРЕС Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Мухаевой Л.Ю. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Сарсенова Бузамана Наубетовича по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Сарсенов Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе в Еманжелинский городской суд Сарсенов Б.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что в кадастровом паспорте земельного участка, выданного ФГУ «Кадастровая палата» по АДРЕС ДАТА, указано, что весь участок площадью 15730 кв.м. обременен правом аренды в пользу Сарсенова Б.Н.. При рассмотрении жалобы защитник И.Т.В. (доверенность от ДАТА л.д.44) доводы жалобы поддержала и пояснила, что Сарсеновым Б.Н. предпринимаются активные меры для выполнения предписания, но оно не выполнено по причинам от него не зависящим, так как своевременно не был решен вопрос по заявлению Сарсенова Б.Н. о присвоении зданиям, расположенным на земельном участке по АДРЕС «а», новых адресов, не разработаны проекты границ вновь образуемых земельных участков, на которых расположены указанные здания, находящиеся в собственности Сарсенова Б.Н., с целью проведения землеустроительных работ и постановки их на государственный кадастровый учет. При наличии сведений в кадастровом паспорте земельного участка о том, что весь земельный участок по адресу АДРЕС, находится в аренде у Сарсенова Б.Н., полагает выданное предписание незаконным. Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи По делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства, как того требует ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются доказательствами по делу. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, площадью 10607,9 кв.м. расположены здания чайной, площадью 213,3 кв.м., мясного павильона площадью 367,7 кв.м., молочной станции площадью 61,7 кв.м., помещение -склад, площадью 22 кв.м., здание - гараж площадью 52,5 кв.м., здание склад площадью 39,5 кв.м., приобретенные Сарсеновым Б.Н. по договору купли-продажи от ДАТА, свидетельствами о государственной регистрации права на указанные здания подтверждено право на общую площадь 756,7 кв.м. АДРЕС земельного участка 9851,2 кв.м. правоустанавливающих документов у ИП Сарсенова Б.Н. не имеется. В нарушении требований ст.26 ЗК РФ земельный участок площадью 9851,2 кв.м. используется без оформленных в установленном законом порядке без правоустанавливающих документов на землю. В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Нарушение ИП Сарсеновым Б.Н. указанной статьи Земельного кодекса РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ от ДАТА в отношении ИП Сарсенова Б.Н., этим же числом ему было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до ДАТА. На основании ходатайства ИП Сарсенова Б.Н. срок исполнения этого предписания был продлен до ДАТА. ДАТА на основании распоряжения НОМЕР от ДАТА была проведена внеплановая документарная проверка (акт проверки л.д. 36), в ходе которой было установлено, что предписание об устранении нарушения земельного законодательства от ДАТА ИП Сарсеновым Б.Н. не исполнено, за что в отношении ИП Сарсенова Б.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДАТА и схематического чертежа и обмера площади земельного участка установлена площадь участка 9851,2 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС, на который в ЕГРП права на момент проведения проверки ДАТА отсутствовали. Доводы защитника И.Т.В. о том, что в кадастровом паспорте земельного участка, выданного ФГУ «Кадастровая палата» по АДРЕС ДАТА за НОМЕР имеется запись о том, что земельный участок площадью 15730+/-44 кв.м. находится в аренде у Сарсенова Б.Н. и предписание является незаконным суд считает несостоятельными, поскольку из сообщения начальника Еманжелинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от ДАТА НОМЕР следует, что информации о регистрации договора аренды на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует. Правоустанавливающих документов, которые бы подтверждали основания внесения записи в кадастровый паспорт об обременении арендой земельного участка защитником И.Т.В. не представлено. Обстоятельства невыполнения в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства ИП Сарсеновым Б.Н. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств. Вывод мирового судьи о наличии вины ИП Сарсенова Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании полного, объективного исследования обстоятельств дела в совокупности. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сарсенова Бузамана Наубетовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья: