Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ДАТА город Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н., при секретаре Мухаевой Л.Ю., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Мулярова Олега Николаевича по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Еманжелинскому району от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД по Еманжелинскому району Челябинской области М.А.А. от ДАТА Муляров О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, Муляров О.Н. обратился с жалобой в Еманжелинский городской суд, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку требований правил дорожного движения не нарушал, какого-либо маневра не совершал и не намеревался совершать.

При рассмотрении жалобы Муляров О.Н. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что он двигался на автомобиле ВАЗ 21110 по своей полосе по направлению в АДРЕС, за грузовым автомобилем, и для совершения его обгона смещался влево, когда убедился в отсутствии встречных транспортных средств и безопасности маневра выполнил маневр обгона впереди идущего автомобиля «М.А.А.» и занял место в полосе по направлению движения, одновременно за ним автомобиль М.А.А. обогнал автомобиль марки «М.А.А.» под управлением водителя М.А.А., и продолжил маневр обгона его автомобиля, в это время навстречу двигался встречный автомобиль и М.А.А. не успевал закончить маневр сместился вправо и совершил касательное столкновение задним правым крылом своего автомобиля с передним левым крылом автомобиля ВАЗ НОМЕР. Муляров О.Н. утверждает, что на месте ДТП автомобиля под управлением свидетеля М.А.А. он не видел, так как такого не было.

Водитель автомобиля «М.А.А.» М.А.А. в суд не явился.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по АДРЕС М.А.А. в суде пояснил, что ДАТА ему был передан материал по факту ДТП на 57 км. а/д Челябинск-Троицк, он вынес определение о возбуждении административного расследования, входе которого в ГИБДД явился гр. М.А.А. и пояснил, что он был свидетелем указанного ДТП, о обстоятельствах которого было получено от него объяснение. После вынесения постановления по делу об административном правонарушении Муляров О.Н. пояснил, что на это постановления будет подавать жалобу.

Выслушав пояснения Мулярова О.Н., ИДПС М.А.А., исследовав материалы дела, нахожу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по АДРЕС подлежащим отмене.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 28.6 КоП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном Муляров.doc#sub_2910#sub_2910">статьей29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в день совершения ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по АДРЕС М.А.А. был подан рапорт на имя начальника ОМВД России по АДРЕС по факту ДТП, к которому были приложены: схема места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП Мулярова О.Н. и М.А.А., справка о ДТП, копии страховых полисов, копии водительских удостоверений Мулярова О.Н. и М.А.А. и свидетельств о регистрации транспортных средств. ИДПС М.А.А. определением НОМЕР от ДАТА возбудил дело об административном правонарушении по факту ДТП для проведения административного расследования.

Из объяснений Мулярова О.Н. и М.А.А. усматривается, что никто из них не признаёт в своих действиях нарушения правил дорожного движения и наличие состава правонарушения. Получив объяснение от свидетеля М.А.А. Инспектор ДПС М.А.А. без составления протокола об административном правонарушении вынес в отношении Мулярова О.Н. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ при том, что он в своём объяснении не признавал своей виновности в совершении ДТП.

Нарушения административным органом при производстве по делу об административном правонарушении требований, установленных КоАП РФ, являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Допущенные при производстве по данному делу процессуальные нарушения носят существенный характер и не могут быть устранены при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по АДРЕС АДРЕС.

Поскольку сроки привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истекли, дело об административном правонарушении после отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по АДРЕС, подлежит возвращению должностному лицу инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД по АДРЕС М.А.А.

Руководствуясь ст. 30.9, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление АДРЕС инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по АДРЕС М.А.А. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мулярова Олега Николаевича отменить, дело об административном правонарушении возвратить инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД по АДРЕС М.А.А.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда (для Судебного состава по административным делам) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Судья: Н.Н. Беляев