Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                           город Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н., при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Щепеткина Александра Владимировича по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области от ДАТА,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области Ч.А.Д. от ДАТА Щепеткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 22.9 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, Щепеткин А.В. обратился с жалобой в Еманжелинский городской суд, в которой просит об отмене постановления в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая на нарушения инспектором ГИБДД административного регламента, заключающихся в том, что постановление было составлено без возбуждения дела об административном правонарушении то, есть без составления протокола об административном правонарушении, до вынесения постановления ему не разъяснили, за какое нарушение он привлекается к административной ответственности, не разъяснили его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Щепеткин А.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что его ребёнок находясь на заднем сиденье был пристегнут ремнём безопасности. После вынесения постановления ему было разъяснено только право его обжалования.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области Ч.А.Д. в суде пояснил, что Щепеткину А.В. было разъяснено существо допущенного им нарушения правил дорожного движения и он возражений по поводу вынесения постановления не высказывал.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области от ДАТАподлежащим отмене.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства, как того требует ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются доказательствами по делу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей в виде наложения административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный нарушает правила перевозки людей, изложенные в п.п. 22.1-22.9 ПДД РФ

Согласно п.п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, представленное в суд, не содержит сведений, в чём именно заключается нарушение Щепёткиным А.В. п.п. 22.9 ПДД РФ: не указан возраст ребёнка, отсутствует ли детское удерживающее устройство или ремни безопасности, необходимо ли его применение с учетом возраста ребёнка.

В силу ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказать вину лица возложена на орган, правомочный рассматривать дело (в данном случае ОГИБДД), неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Утверждение Щепёткина А.В. о том, что его ребёнок был пристегнут ремнём безопасности ничем не опровергнуто. В силу вышеизложенного постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области Ч.А.Д. от ДАТА подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                               р е ш и л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области Ч.А.Д. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Щепеткина Александра Владимировича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

                 Судья:                                                          Н.Н. Беляев