Дело НОМЕР                                             мировой судья: Гибадуллина Н.М.

РЕШЕНИЕ

г.Еманжелинск                                                                      ДАТА                                                                       

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н.,

при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием помощника прокурора г.Еманжелинска Вороновой Н.М., рассмотрел протест прокурора г.Еманжелинска Челябинской области на представление мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА

УСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении ИП Лукьянова А.Л. мировым судьёй судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области в прокуратуру г.Еманжелинска внесено представление от ДАТА об устранении нарушений норм административного законодательства, выразившихся в том, что при получении объяснения от свидетеля А.Е.В. сотрудник прокуратуры не предупредил её об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, данные объяснения в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не могут являться доказательством по делу об административном правонарушении.

В протесте прокурор г.Еманжелинска считая представление незаконным, просит его отменить, указывая на то, что в ходе проводимой сотрудниками прокуратуры города Еманжелинска проверки в зале игровых автоматов ДАТА от оператора зала А.Е.В. было получено объяснение по факту осуществления деятельности по проведению азартных игр, при этом А.Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём свидетельствует наличие данных сведений в объяснении, однако, А.Е.В. от подписи в объяснении в присутствии двух граждан, отказалась. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай внесения судьёй представления в орган, допустивший совершение административного правонарушения.

Заслушав мнение помощника прокурора г.Еманжелинска Вороновой Н.М. поддержавшей доводы протеста, проверив материалы дела, нахожу представление мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Из материалов дела следует, что перед началом дачи объяснения свидетелю А.Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, кроме того, объяснение содержит сведения о том, что А.Е.В. от подписи объяснения отказалась в присутствии двух граждан.

При таких обстоятельствах судья не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что действия старшего помощника прокурора г.Еманжелинска Жебреевой М.И. противоречат нормам административного законодательства.

Представление мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска от ДАТА нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.9, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Протест прокурора г.Еманжелинска удовлетворить.

2. Представление мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Лукьянова А.Л., вынесенное в адрес прокурора г.Еманжелинска Челябинской области отменить.

           Судья:                                                                               Н.Н.Беляев