Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                           город Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н., при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Басова Ивана Сергеевича по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области от ДАТА,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому муниципальному району Челябинской области Ф.П.В. в отношении Басова И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Басов И.С. ДАТА в 17 часов 35 минут, управлял автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у АДРЕС, в АДРЕС с нечитаемыми передним (задним) государственными регистрационными знаками.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области Ф.П.В. от ДАТА Басов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, Басов И.С. обратился с жалобой в Еманжелинский городской суд, в которой просит об отмене постановления, указывая на то, что государственные регистрационные знаки были читаемы, о чём он указал в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь к участию в деле двух понятых, но сотрудники ГИБДД сфотографировав номера, уехали.

При рассмотрении жалобы Басов И.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что на улице было светлое время суток, номера были читаемы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области от ДАТАподлежащим отмене.

В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства, как того требует ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются доказательствами по делу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В материалах, представленных в суд, кроме протокола об административном правонарушении в отношении Басова И.С., не содержащего в себе никакой доказательственной базы, других доказательств вины Ф.П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется.

В силу ст.1.5 КоАП РФ обязанность доказать вину лица возложена на орган, правомочный рассматривать дело (в данном случае ОГИБДД), неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В протоколе об административном правонарушении Басов И.С. в объяснении указал, что, номера читаемые, суд соглашается с доводами жалобы о том, что в представленных материалах дела отсутствуют доказательства виновности Басова И.С., поскольку не возможно установить, какие были знаки на автомобиле. ИДПС ОГИБДД Ф.П.В., который в протоколе указан в качестве свидетеля, в постановлении по делу об административном правонарушении указывает регистрационный знак автомобиля НОМЕР, которым управлял Ф.П.В.

В силу вышеизложенного постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области Ф.П.В. от ДАТА подлежит отмене в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                               р е ш и л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Еманжелинскому району Челябинской области Ф.П.В. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Басова Ивана Сергеевича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

                 Судья:                                                          Н.Н. Беляев