Дело НОМЕР                                             мировой судья: Гибадуллина Н.М.

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                       г.Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н.,

при секретаре Мухаевой Л.Ю. с участием старшего помощника прокурора г.Еманжелинска Жебреевой М.И., рассмотрел протест прокурора г.Еманжелинска Челябинской области на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА руководителю Южноуральского филиала НОМЕР государственного учреждения Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ возвращено для самостоятельного прекращения дело об административном правонарушении в отношении Якимова Николая Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

В протесте прокурор г.Еманжелинска просит определение отменить, направить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение, указывая на то, что мировой судья неправильно определила дату истечения срока давности привлечения Якимова Н.В. к административной ответственности, на момент вынесения обжалуемого определения срок давности еще не истек, кроме того, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ должна была сама прекратить производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Заслушав мнение старшего помощника прокурора г.Еманжелинска Жебревой М.И. поддержавшей доводы протеста, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2 п.9 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В случае несоблюдения сроков представления расчета датой совершения административного правонарушения является 15 число календарного месяца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела следует, что расчет по страховым взносам ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» представило в Фонд социального страхования ДАТА. Таким образом, срок для привлечения директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к административной ответственности истек ДАТА

Дело об административном правонарушении в отношении Якимова Н.В. было получено мировым судьёй судебного участка № 1 г.Еманжелинска ДАТА, то есть в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока, оснований для возврата дела об административном правонарушении в отношении Якимова Н.В. у мирового судьи не имелось.

На момент рассмотрения протеста прокурора г.Еманжелинска на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска от ДАТА срок привлечения Якимова Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, что в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33Кодекса Российской Федерации без обсуждения вопросов указанных в протесте прокурора.

    Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якимова Николая Васильевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном, частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Судья:                                                                               Н.Н.Беляев