Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ ДАТА АДРЕС Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Точилкина Александра Ивановича по жалобе на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС от ДАТА и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДАТА, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС от ДАТА Точилкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДАТА постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС от ДАТА оставлено без изменения. Точилкин А.И. обратился с жалобой в суд, в которой просит об отмене указанных выше постановления и решения, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения не нарушал, не согласен с событием административного правонарушения, считает, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, а сотрудниками ГИБДД не представлено никаких доказательств совершения им правонарушения. Проверив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав объяснения Точилкина А.И., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения. Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от ДАТА N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции Федерального закона от ДАТА N 122-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В разделе 9 этих Правил регулируется расположение транспортных средств на проезжей части. В него входят нормы, предусматривающие, запрещение движения по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (пункт 9.9). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Как усматривается из материалов дела, ДАТА в 14 часов 58 минут Точилкин А.И. управляя автомобилем марки «Шевролет» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушении п. 9.9 ПДД РФ допустил движение по тротуару, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованием ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие администра тивного правонарушения, материалами видеофиксации, а также показаниями свидетелей У.Е.В. и А.Р.А., полученных в соответствии с требованиями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в материалах дела не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5,16 КоАП РФ, соблюдены. Действия Точилкина А.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от ДАТА выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора Точилкина А.И. сотрудником полиции С,Д.С., составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Доводы жалобы о том, что при составлении протокола Точилкину А.И. не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ являются несостоятельными, поскольку содержание ст.25.1 КоАП РФ раскрыто в копии протокола об административном правонарушении, которая ему вручалась, о чём свидетельствует его подпись в протоколе. Свои права при производстве по делу Точилкин А.И. реализовал в полном объемё, обжаловал постановление, представлял свои доказательства. Таким образом, нарушения права Точилкина А.И. не усматривается. Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, в них приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, содержится мотивированное решение по делу. Порядок и срок давности привлечения к административной ответст венности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, р е ш и л: постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС от ДАТА и решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС от ДАТА вынесенные в отношении Точилкина Александра Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Точилкина А.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда (для Судебного состава по административным делам) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Еманжелинский городской суд АДРЕС. Судья: Н.Н. Беляев