Дело НОМЕР мировой судья: Гибадуллина Н.М. Р Е Ш Е Н И Е АДРЕС ДАТА Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Султанова Фарита Мавлютовича по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Султанов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В жалобе в Еманжелинский городской суд Султанов Ф.М. не соглашаясь с выводами мирового судьи, просит постановление отменить производство по делу прекратить, указывая на то, что мировым судьёй административное правонарушение не установлено. При рассмотрении жалобы Султанов Ф.М. пояснил, что в судебном заседании было установлено, что никто в полицию по телефону не сообщал о том, что он съехал с дороги, показания сотрудников ГИБДД в этой части не соответствуют действительности. До того как съехал в кювет управлял автомобилем в трезвом состоянии, употребил спиртное когда решили оставить автомобиль в кювете до утра. Когда подъехали сотрудники ГИБДД находился в автомобиле, прогревал двигатель, но автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Выслушав пояснения Султанова Ф.М., исследовав материалы дела, оснований к отмене решения мирового судьи не нахожу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, и подтверждается материалами дела, что ДАТА в 22 часа Султанов Ф.М. управлял автомобилем марки «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на 7 км. автодороги Селезян -АДРЕС в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоя нии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управле ния транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Султанова Ф.М. такое освидетельствование было проведено сотрудниками ДПС ГИБДД, согласно акту освидетельствования Султанов Ф.М. находился в со стоянии алкогольного опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность Султанова Ф.М. подтверждены: протоколом об административном правонару шении, составленного в соответствии с требованием ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие администра тивного правонарушения, выразившееся в управлении Султановым Ф.М. автомобилем в состоянии опьянения (л.д.2). В объяснениях к протоколу об административном правонарушении подписанным Султановым Ф.М. указано: «выпил пиво». Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения Султанова Ф.М.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, другими доказательствами, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Султановв Ф.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Султанова Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ в нём содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельствам дела и мотивированные выводы о виновности Султанова Ф.М. Доводы Султанова Ф.М. в судебном заседании о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения несостоятельные, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Султанова Фарита Мавлютовича оставить без изменения, а жалобу Султанова Ф.М. - без удовлетворения. Судья: Н.Н. Беляев