Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ДАТА АДРЕС
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ходарева Дениса Александровича по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Еманжелинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДАТА инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Еманжелинскому муниципальному району Челябинской области Ч.А.Д. Ходарев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе в Еманжелинский городской суд Ходарев Д.А., просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, указывая на то, что в соответствии с п.19.4 ПДД РФ противотуманные фары могут использоваться в условиях недостаточной видимости, как отдельно, так и с ближним светом фар, поскольку он управлял автомобилем в 20 час. 15 минут, т.е. в сумерки, в условиях плохой видимости из-за снегопада, во избежание ДТП вместе с ближним светом фар включил противотуманные фары.
Ходарев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Еманжелинскому району, Челябинской области подлежащим отмене.
Из постановления ИДПС следует, что Ходарев Д.А. ДАТА в 20 часов 15 минут на АДРЕС в АДРЕС управлял автомобилем Чери НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР нарушил п.19.4 ПДД РФ использовал противотуманные фары.
В пункте 19.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что противотуманные фары могут использоваться в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар; в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар; вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
Для привлечения виновного к ответственности по статье 12.20 КоАП РФ необходимо установить, какие специальные Правила внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией были нарушены. Нарушение правил пользования световыми приборами может выражаться в отсутствии световых приборов, непереключении дальнего света на ближний в установленных случаях, неиспользование аварийной световой сигнализации при ослеплении и др.
В постановлении о привлечении Ходарева Д.А. к ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ отсутствует указание о том, что именно он нарушил, используя при движении противотуманные фары.
При таких обстоятельствах доводы Ходарева Д.А. о том, что в 20 часов 15 минут в условиях снегопада была недостаточная видимость, заслуживают внимания, в обжалуемом постановлении они ничем не опровергаются.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится отсутствие состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Еманжелинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА в соответствии с п. 3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Еманжелинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА в отношении Ходарева Дениса Александровича по ст.12.20 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Судья: Н.Н. Беляев