Дело НОМЕР мировой судья: Касьянова Э.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА город Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гергерт Ивана Анатольевича по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Еманжелинска, Челябинской области от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА Гергерт И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе в Еманжелинский городской суд Гергерт И.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении было неполным и необъективным в связи с тем, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку исследование наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе не проводилось, для исследования был забран биологический материал (кровь), кроме того, не представлено сведений о дополнительной подготовки врача К.Е.М., которую она должна была пройти в связи с изменением порядка медицинского освидетельствования.
При рассмотрении жалобы Гергерт И.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что сотрудники ГИБДД в АДРЕС, остановили его незаконно, так как правил дорожного движения он не нарушал, при этом какой-либо специальной операции не проводилось, после проверки его документов без всяких оснований предложили пройти освидетельствование при помощи китайского алкотестера, в связи с тем, что он торопился к месту работы, он прошел алкотест, с результатом которого не согласился, его отстранили от управления транспортным средством и перевезли на другой нестационарный пост, где повторно провели освидетельствование при помощи другого технического средства, с результатами которого он также не согласился. После этого, его направили на прохождение медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, где он объяснил, что болеет бронхитом и накануне вечером выпил две бутылки пиво, исследование выдыхаемого воздуха не проводилось, по его просьбе взяли анализ крови, для проведения лабораторного исследования. После этого сотрудники ГИБДД показали ему акт медицинского освидетельствования, и сказали, что установлено опьянение, при этом не дали ознакомиться с актом, и не выдали его копию. При составлении протокола он написал такое же объяснение, которое давал в больнице. Обратил внимание суда на отсутствие распечатки результатов медицинского освидетельствования на бумажных носителях.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения Гергерт И.А., суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства, как того требует ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются доказательствами по делу.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДАТА в 10 часов 18 минут Гергерт И.А. у АДРЕС в АДРЕС в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 2121 (регистрационный знак НОМЕР) в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоя нии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гергерт И.А. подтверждены протоколом об административном правонару шении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Гергерт И.А. состава административного правонарушения, предусмотренно го ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, дока зательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управле ния транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Гергерт И.А. такое освидетельствование было проведено сотрудниками ДПС ГИБДД, согласно акту освидетельствования Гергерт И.А.находился в со стоянии алкогольного опьянения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние ал когольного опьянения является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
Техническое средство ALKOTEST 6810, которым сотрудником ГИБДД проводилось освидетельствование Гергерт И.А. на состояние алко гольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бу мажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, ис пользуемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказа тельств по делу об административном правонарушении, имеет заводской но мер ARBD-0458 и прошло поверку ДАТА (л.д. НОМЕР).
При проведении освидетельствования на состояние ал когольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, ис правное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим ос нований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в распечатке результатов теста и в акте освиде тельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении со трудниками ГИБДД соблюдена.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что сотрудники ГИБДД, являющиеся должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, имея достаточные основания полагать, что Гергерт И.А. находится в состоянии опьянения, отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование, которое подтвердило состояние алкогольного опьянения Гергерт И.А. в момент прохождения исследования. Не согласие Гергерт И.А с результатами освидетельствования, явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование, в ходе которого состояние опьянения подтвердилось.
Какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД или врача проводивших исследование выдыхаемого Гергерт И.А. воздуха в исходе дела в суде не установлено.
Доводы Гергерт И.А. о том, что в ходе медицинского освидетельствования не проводилось исследование выдыхаемого им воздуха на наличие паров алкоголя, являются необоснованными, поскольку в акте НОМЕР от ДАТА имеются сведения проведении такого исследования с помощью технического средства LION ALCOLMETER SD-400 НОМЕРД с указанием даты его последней поверки ДАТА, а также времени проведения исследования и его результатов. В соответствии с п.5 Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003г. N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г., 14 июля 2009 г., 15 февраля, 25 августа 2010 г. по результатам освидетельствования составляется в 3 экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, (далее - Акт), с указанием даты освидетельствования.Кроме того, указанный акт медицинского освидетельствования содержит сведения о том, что забор биологических объектов у Гергерт И.А. не осуществлялся, каких-либо доказательств опровергающих данные сведения Гергерт И.А не представил.
Не является основанием к отмене постановления доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о переподготовке врача К.Е.М., проводившей медицинское освидетельствование Гергерт И.А. на состояние опьянения, поскольку приказом Минздравсоцразвития РФ от 25 августа 2010 года № 723н порядок медицинского освидетельствования, установленный «инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05» не изменен, указанным приказом внесены дополнения в п.19 данной инструкции, касающиеся выдачи копии справки водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование. Прохождение врачом К.Е.М. краткосрочного повышения квалификации (обучения) по «Программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами» подтверждается соответствующим удостоверением (л.д.НОМЕР
Поскольку акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьяне ния получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освиде тельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.
Таким образом, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гергерт И.А. НОМЕР от ДАТА, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, является допустимым доказательством.
Обстоятельства управления транспортным средством Гергерт И.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются совокупностью доказательств. Вывод мирового судьи о наличии вины Гергерт И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Еманжелинска, не допущено. Постановление соответствует требованиям ч.5 ст.4.5 КоАП РФ согласно которым срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Наказание Гергерт И.А. назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные о его личности.
Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Еманжелинска Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гергерт Ивана Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: