Дело НОМЕРг.
Р Е Ш Е Н И Е
ДАТА г.Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н., при секретаре Белозарович Н.К., с участием защитника ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении Малецкова Андрея Александровича по его жалобе на постановление административной комиссии при администрации Еманжелинского района, Челябинской области от ДАТА НОМЕР,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии при администрации Еманжелинкого района, Челябинской области от ДАТА НОМЕР Малецков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе в Еманжелинский городской суд Малецков А.А. просит обжалуемое постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указывая на нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении, неточность в названии п. 111 Правил организации благоустройства и озеленения территории Красногорского городского поселения и ответственности за их нарушение НОМЕР от ДАТА, отсутствие в указанных правилах запрета стоянки и парковки автотранспорта во дворе дома, а также указания о том, что территория возле дома не является местом для парковки или стоянки, либо иным специализированным местом.
При рассмотрении жалобы Малецков А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что перед домом имеется территория покрытая асфальтом, на которой он ставит свой автомобиль, при этом помех жителям автомобиль не создает, женщина, обратившаяся с заявлением, проживает в другом подъезде.
На заседание административной комиссии не явился, так как участковый Ш.В.В. сказал ему, что его присутствие необязательно.
Защитник ФИО4 просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Малецкова А.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно статьи 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается нарушение муниципальных нормативных правовых актов в сфере благоустройства, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления.
В соответствии с п. 111 раздела 14 временных правил организации благоустройства и озеленения территории Красногорского городского поселения, утвержденных решением Совета депутатов Красногорского городского поселения, Еманжелинского муниципального района, Челябинской области от ДАТА НОМЕР стоянка и парковка транспортных средств допускается в специально отведенных местах: гаражах, стояках, местах парковки, иных специализированных местах при условии обеспечения беспрепятственной механизированной уборки территории Поселения.
В связи с этим доводы жалобы о том, что Правила не содержат запрета на стоянку и парковку автотранспорта во дворе дома и указания о том, что территория дома не является местом для парковки или стоянки автотранспорта, по мнению суда, не являются основанием для отмены принятого по делу решения, поскольку в Правилах четко указаны места на территории Красногорского городского поселения, где допускается стоянка и парковка транспортных средств.
Из положений пункта 2 названных Правил следует, что правила устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, зданий, строений и сооружений, независимо от форм собственности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проверки заявления Т.В.Л. инвалида 3 группы, зарегистрированного ДАТА в Книге учета сообщений Красногорского ГОМ за НОМЕР, участковым уполномоченным милиции Красногорского ГОМ установлено, что владелец автомобиля «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Малецков А.А., имеющий регистрацию по адресу: АДРЕС, в нарушение п.111 раздела 14 регламентирующего Передвижение машин и механизмов по территории поселения временных правил организации благоустройства и озеленения территории Красногорского городского поселения, утвержденных решением Совета депутатов Красногорского городского поселения, Еманжелинского муниципального района, Челябинской области от ДАТА НОМЕР,
ДАТА припарковал указанный автомобиль возле АДРЕС, на тротуаре возле входа в подъезд. Из объяснения жителей указанного дома Т.В.Л. и П.Н.В. следует, что стоянка автомобиля днем в непосредственной близости от входа в подъезд на тротуаре затрудняет им и детям беспрепятственный проход в подъезд дома, о чем они неоднократно делали замечание владельцу автомобиля.
ДАТА по указанным обстоятельствам УУМ Ш.В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушения в Челябинской области».
По делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства, как того требует ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выводы административной комиссии при администрации Еманжелинского района о доказанности вины Малецкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» соответствуют материалам дела и являются обоснованными, подтверждаются показаниями свидетелей Т.В.Л. и П.Н.В., полученными в соот ветствии со ст. 17.9 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, обоснованно при няты административной комиссией в качестве доказательств вины Малецкова А.А.. Из имеющихся в материалах дела фотографий видно, что автомобиль припаркован в непосредственной близости от входа в подъезд дома.
Не доверять исследованным доказательствам оснований у суда не имеется, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
Указанные в жалобе доводы заявителя о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении также не являются основанием к отмене постановления административной комиссии, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства имеющие значение по данному делу в том числе, характер совершенного правонарушения обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление административной комиссии при администрации Еманжелинского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении Малецкова Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: