Дело НОМЕР мировой судья: Гибадуллина Н.М.
РЕШЕНИЕ
ДАТА АДРЕС
Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Мухаевой Л.Ю., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Николая Николаевича по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе в Еманжелинский городской суд Кузнецов Н.Н. просит постановление изменить снизить срок лишения права управления транспортным средством или изменить на штраф, указывая на необходимость поездок на автомобиле к больному отцу в АДРЕС, нуждающемуся в посторонней помощи.
В судебном заседании Кузнецов Н.Н. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что два раза продувал в предложенный сотрудником ГИБДД прибор, в третий раз в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения мирового судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Разрешая дело, мировой судья выполнила указанные требования закона
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДАТА в 07 часов 57 мин. Кузнецов Н.Н. возле АДРЕС в АДРЕС управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя из полости рта) не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушение указанного пункта правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Кузнецова Н.Н. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи (л.д.2). Указанные признаки в соответствии с п.3 ч.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР), являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждается, что Кузнецов Н.Н. находился за управлением автомобилем (л.д.3).
По смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми без замечаний, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.
Поскольку Кузнецов Н.Н. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектором ГИБДД был оформлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Кузнецов Н.Н. отказался в присутствии понятых (л.д.4,5).
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.Н.Беляев