Дело НОМЕР

Определение

ДАТА                                                                         г.Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской обл. Беляев Н.Н., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Рохимова Шукурлло Равшоновича,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА из ОУФМС России по Челябинской области в г.Еманжелинске поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Рохимова Шукурлло Равшоновича.

В судебном заседании защитник адвокат Чертов С.В. заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Рохимова Ш.Р., поскольку в протоколе об административном правонарушении неправильно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает, что протокол составлен в отношении другого лица.

Выслушав мнение Рохимова Ш.Р., поддержавшего ходатайство защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вышеуказанные требования Кодекса об административных правонарушениях УУМ ОВД по АДРЕС П.С.А. в должной мере выполнены не были, поскольку в протоколе об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА указано отчество лица, в отношении которого ведется производство по делу Разшонович, а на обложке дела об административном правонарушении указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности Рохимов Шукурлло Равшонович.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Учитывая, что после оглашения протокола об административном правонарушении, Рохимов Ш.Р. виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, а оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется, суд считает, что неправильное указание отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением требований КоАП РФ, которые препятствуют постановлению судом законного и обоснованного решения на основе указанного протокола об административном правонарушении, дело об административном правонарушении подлежит направлению в ОВД по АДРЕС, для устранения указанных в определении недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Чертова С.В. удовлетворить частично. Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Рохимова Шукурлло Равшоновича, в ОВД по АДРЕС для устранения указанных в определении недостатков.

          Судья:                                                           Н.Н.Беляев