Дело № 10-1/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2012 года

Судья Еловского райсуда Пермского края Тетерина Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Мерзлякова В.А.

подсудимого Гришкина Л.И.

защитника Санникова Ю.Л.

представившего удостоверение и ордер

при секретаре Ханжиной И.И.

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Курагина К.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края от 13.12. 2011 года которым

Гришкин Леонид Иванович, <данные изъяты>, несудимый,

осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края от 13.12. 2011 года Гришкин Л.И. признан виновным в том, что 24 сентября 2011 года, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> на лестничной площадке дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к потерпевший с топором в руках и умышленно нанес ей обухом топора один удар по кисти левой руки. После этого с силой толкнул ее, отчего она упала и ударившись затылком о дверь. Продолжая противоправные действия, Гришкин Л.И. в указанной выше квартире, повалил потерпевшую на пол и держа в руках топор, нанес ей удар ногой в область лица, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что он ее все равно убьет. Своими умышленными действиями Гришкин Л.И. причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области, кровоподтек в области левой глазницы, не квалифицирующиеся как вред здоровью. В сложившейся ситуации у потерпевшей потерпевший имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Своими умышленными действиями Гришкин Л.И. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Государственным обвинителем Курагиным К.О. подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор мирового судьи, в котором он просит приговор мирового судьи изменить виду неправильного применения судом уголовного закона. Гришкин Л.И. не судим, впервые совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при наличии других видов наказания, нельзя назначать наказание в виде лишения свободы, потому он просит назначить Гришкину Л.И. наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал.

Потерпевшая потерпевший мнения по апелляционному представлению не имеет.

Осужденный, защитник с доводами апелляционного представления согласны.

Однако в прениях, защитник пояснил, что в действиях Гришкина Л.И. отсутствует состав преступления и просил Гришкина оправдать.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что приговор мировою судьи подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению.

Согласно части 1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. вступившим в силу 08.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228. частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.

В соответствии с частью 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Гришкин Л.И. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом этого, Гришкину Л.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, при наличии других видов наказания, нельзя назначать наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка №93 Еловского муниципального района Пермского края от 13 декабря 2011 года в отношении Гришкина Л.И. нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, как того требует ст.297 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи и назначить Гришкину Л.И. наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.

В остальной части приговор мирового судьи не обжалован, должен быть оставлен без изменения, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Доводы защитника о том, что в действиях Гришкина Л.И. отсутствует состав преступления и последний должен быть оправдан, суд не принимает, т.к. вина Гришкина Л.И. доказывается положенными в основу приговора мирового судьи доказательствами - протоколом допроса потерпевшей потерпевший в ходе дознания (л.д.44-45), показаниями свидетеля свидетель, письменными доказательствами - заявлением о преступлении (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 3, 4), заключением эксперта ( л.д. 25), протоколом осмотра орудия преступления - топора (л.д.34).

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Мировой судья обоснованно к показаниям подсудимого и потерпевшей данными в ходе судебного следствия отнеслась критически, т.к. показания подсудимого какими-либо доказательствами не подтверждены и опровергаются вышеуказанными доказательствами, показания потерпевшей потерпевший обусловлены нежеланием привлекать Гришкина Л.И. к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 314-316, 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края от 13 декабря 2011 года в отношении Гришкина Леонида Ивановича, осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Курагина К.О..

Гришкина Л.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Гришкину Л.И. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - топор, как орудие преступления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья: подпись