ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... 24 марта 2010 года
Судья Еловского райсуда Пермского края Тетерина Л.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Устинова А.А.
обвиняемого Старикова Н.М., защитника Санникова Ю.Л.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО2
при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Старикова Николая Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Старикову Н.М. предъявлено обвинение в совершении им летом 2009 года из подвала МОУ «... общеобразовательная школа» кражи имущества на сумму 3046 рублей.
Защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении Старикова данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. Стариков не судим, написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный материальный вред.
Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника.
Потерпевшая ФИО2 просила в удовлетворении данного ходатайства отказать, т.к. Стариковым в счет возмещения причиненного материального вреда уплачено 3046 рублей, на данную сумму МОУ «... общеобразовательная школа» не может приобрести две пары лыж, ущерб подсудимым должен быть возмещен в большем размере.
Государственный обвинитель полагал, что основания для прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием имеются.
Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив материалы данного уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Стариков обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести л.д.77), добровольно явился с повинной л.д.55), в ходе предварительного следствия дал признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию преступления л.д.108,109), возместил причиненный преступлением вред путем внесения в кассу МОУ «... общеобразовательная школа» 3046 рублей.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Стариков деятельно раскаялся и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении Старикова данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Вышеприведенные доводы представителя потерпевшего ФИО2 о том, что ущерб подсудимым должен быть возмещен в большем размере, суд не может принять во внимание, т.к. в соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» судам рекомендовано при определении размера похищенного имущества исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, согласно инвентаризационной описи нал.д.17 стоимость похищенных двух комплектов лыж составляет 3046 рублей 64 коп., на данную сумму МОУ
«... общеобразовательная школа» заявлен гражданский иск л.д.46), данные об иной, более высокой стоимости похищенного имущества в материалах уголовного дела отсутствуют.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Старикова Николая Михайловича обвиняемого по ст.28 УПК РФ в связи с дательным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Старикова Н.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский райсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Л.Н. Тетерина
Секретарь суда: