Дело № 1-29/11

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 06 июня 2011 года

Судья Еловского районного суда Пермского каря Тетерина Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Курагина К.О.

защитника Забродиной Л.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Хорошиловой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Усатова Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Усатов И.С. обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут 15.02.2011 года по 14 часов 00 минут 16.02.2011 года, в темное время суток, в <адрес>, Усатов И.С,, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к сараю, принадлежащему потерпевший, расположенному около дома № по <адрес>, где используя металлическую скобу, сорвал на дверях запорное устройство и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил три радиатора по цене 500 рублей за 1 штуку на сумму 1500 рублей и пять металлических труб по цене 100 рублей за 1 штуку на сумму 500 рублей, принадлежащие потерпевший, похищенным имущество Усатов И.С. распорядился им по своему усмотрению, продав в качестве лома металла, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего потерпевший поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Усатова И.С. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый причиненный ему вред возместили в полном размере, извинился за содеянное, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Усатов И.С., защитник Забродина Л.И. согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего.

Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив материалы данного уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Усатов И.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный вред в размере 2000 рублей возместил в полном размере, извинился перед потерпевшим за содеянное и потерпевший ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Усатов И.С. и потерпевший потерпевший примирились и подсудимый загладили причиненный вред.

Подсудимый и его защитник Забродина Л.И. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Усатова И.С. данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Усатова Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Еловский райсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись