Дело №1-35/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 июня 2011 года

Судья Еловского районного суда Пермского каря Тетерина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Курагина К.О.

защитника Бузанова В. П.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Хорошиловой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тетериной Людмилы Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Тетерина Л.Н. обвиняется в том, 31 января 2011 года, около 14 часов 00 минут, Тетерина Л.Н. управляя принадлежащим ей технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществляла движение, выезжая задниц ходом, из двора дома № по улице <адрес> на улицу <адрес> в <адрес>

При этом Тетерина Л.Н., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которым «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», в условиях, когда обзор зеркал заднего вида не позволял ей полностью контролировать обстановку позади управляемого ею автомобиля, начала движение задним ходом. В результате чего она не заметила движущуюся по проезжей части улицы <адрес> пешехода потерпевшая и совершила наезд на нее.

В связи с указанными действиями Тетериной Л.Н., потерпевшей потерпевшая по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше тридцати процентов, в виде отека в области тазобедренного сустава, отека бедер, гематомы верхних конечностей, чрезвертельного перелома левого бедра со смещением отломков. Все эти телесные повреждения, согласно заключения судебно - медицинского эксперта №171 - доп от 15.03.2011г. образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе выступающими задними частями движущего легкового автомобиля в область тазобедренного сустава слева потерпевшей потерпевшая т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

От представителя потерпевшего представитель потерпевшей поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Тетериной Л.Н. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимая за содеянное перед ними извинилась, возместила причиненный моральный вред, претензий к ней не имеют.

В судебном заседании представитель потерпевшей представитель потерпевшей дополнительно пояснил, что потерпевшая потерпевшая данное ходатайство поддерживает.

Подсудимая Тетерина Л.Н. в письменном заявлении указала, что она вину свою признает полностью, с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением сторон она согласна.

Защитник не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Государственный обвинитель оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив материалы данного уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Тетерина Л.Н. не судима (л.д.57), обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, т.е. уплатила в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, извинилась перед потерпевшей и ее представителем за содеянное.

Представитель потерпевшей ходатайствует о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая и ее защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Принимая во внимание изложенное, а также личность подсудимой - по месту работы (л.д.61) и в быту (л.д.62) характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить в отношении Тетериной Л.Н. данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Тетериной Людмилы Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский райсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись