Дело №1-72/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 сентября 2011 года

Судья Еловского районного суда Пермского края Тетерина Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Мерзлякова В.А.

подсудимого Пастухова Н.И.

защитника Санникова Ю.Л.

представившего удостоверение №и ордер №

защитника Бузанова В.П.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Хорошиловой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пастухова Николая Ивановича, Котова Сергея Петровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Пастухов Н.И. и Котов С.П. обвиняются в том, что в ночь с 10 мая 2011 года на 11 мая 2011 года, по предварительной договоренности, в районе <адрес>, в ... заливе ... водохранилища реки ..., совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов, причинив водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 2 695 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Защитниками Бузановым В.П. и Санниковым Ю.Л. заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые Пастухов Н.И. и Котов С.П. в телефонограмме на л.д.178 против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данных ходатайств.

Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что вышеуказанные ходатайства подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Пастухов Н.И., Котов С.П. не судимы (л.д. 54-56), обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, в объяснениях на л.д.8, 9 добровольно сообщили о совершении ими данного преступления, в ходе предварительного следствия вину свою признали полностью, дали признательные показания ( л.д. 89, 90, 100, 101,121, 122, 128, 129), что свидетельствует о способствовании расследованию преступления, причиненный материальный ущерб возместили в полном размере (л.д.180).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые деятельно раскаялись.

Принимая во внимание изложенное суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - резиновую лодку, три рыболовные сети как орудия преступления уничтожить, видеокассету хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пастухова Николая Ивановича, Котова Сергея Петровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения Пастухову Н.И. и Котову С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - резиновую лодку, три рыболовные сети уничтожить, видеокассету хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский райсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись