Дело № 1-98/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

9 декабря 2011 года

Судья Еловского райсуда Пермского края Чугайнов А.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Курагина К.О.

подсудимого Шафранова М.П.,

защитника Санникова Ю.Л.,

при секретаре Горлановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

Шафранова Михаила Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 29 сентября 2011 года, в <адрес> Шафранов М.П. незаконно проник в здание пожарного депо ... сельского поселения, откуда похитил канистру с 15 литрами бензина АИ-80 на сумму 349.50руб., через непродолжительное время, раскаявшись в содеянном, вернул похищенное. Действия Шафранова М.П. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего представитель потерпевшего просила прекратить уголовное дело за примирением, т.к. Шафранов М.П. загладил причиненный вред, материальных претензий к нему администрация ... сельского поселения не имеет, написала об этом заявление в суд, подсудимый Шафранов М.П., его защитник - Санников Ю.Л. с прекращением уголовного дела за примирением согласны, заявили об этом ходатайство.

Прокурор Курагин К.О. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает заявление представителя потерпевшего представитель потерпевшего, ходатайство подсудимого Шафранова М.П. его защитника - Санникова Ю.Л., являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред и если подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

Шафранов М.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, потерпевшему вред полностью возмещен, материальных претензий к нему администрация ... сельского поселения не имеет, из материалов дела не установлено, что Шафранов представляет общественную опасность, в уголовном деле имеется положительная бытовая характеристика из сельского поселения, последствия совершения данного преступного деяния он осознает.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый не является общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении Шафранова М.П. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239 ( 254 ) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шафранова Михаила Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору, потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Еловский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись