Дело № 1-34/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 18 мая 2010 года
Судья Еловского райсуда Пермского каря Тетерина Л.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Устинова А.А.
защитника Забродиной Л.И.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен представителя потерпевшего - ФИО2
при секретаре Бородкиной Ю.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рожкова Ивана Петровича обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия подсудимый Рожков И.П. обвиняется в совершении в ночь на 20 марта 2010 года в ... е незаконным проникновением в гараж ФИО5 и хищении оттуда 25 литров бензина АИ -80 по цене 19 рублей 70 коп. за один литр на сумму 492 рубля 50 коп., 10 литров моторного масла по цене 28 рублей 02 коп. за один литр на сумму 280 рублей 20 коп., принадлежащих СПК ... и причинении СПК ... материального вреда на сумму 772 рубля 70 коп., т.е. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. ст. 158 УК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО2 ходатайствует о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый причиненный вред возместил в полном размере, претензий к нему нет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.
Подсудимый Рожков И.П. и его защитник согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей.
Суд заслушав указанных участников процесса, изучив материалы данного уголовного дела считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Рожков И.П. не судим, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный СПК ... материальный вред возмещен им з полном размере и представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого Рожкова И.П. данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Рожков И.П.. и потерпевшая сторона примирились и подсудимый загладил причиненный вред.
Принимая во внимание изложенное суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого Рожкова И.П, данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Рожкова Ивана Петровича обвиняемого по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Рожкову И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - два металлических стержня уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Еловский райсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья :подпись