ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2010 г.
Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф., с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.
подсудимой Казаковой Л.Н., защитника Бузанова В.П., при секретаре Бородкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Бузанова В.П., о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Казаковой Л.Н. по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Защитником Бузановым В.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Казаковой Л.Н. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель Мерзляков В.А. просит в удовлетворении указанного ходатайства отказать, считает, что к Казаковой не может быть применена ст. 75 УК РФ.
Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив материалы уголовного дела считает что указанное ходатайство в отношении Казаковой Л.Н. должно быть удовлетворено по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов уголовного дела л.д.3) 07.05.2010г. Казакова в ... похитила из кармана куртки, одетой на потерпевшей ФИО5 500рублей, в тот же день 07.05.2010г. в ... для проверки сообщения о преступлении прибыл УУМ ФИО6, которому Казакова добровольно выдала похищенные 500рублей, что было отмечено в протоколе осмотра места происшествия л.д.15), в своем объяснении л.д.14) Казакова полностью призналась в совершении кражи.
По данному факту уголовное дело в отношении Казаковой Л.Н. было возбуждено лишь 11 мая 2010г. л.д. 1), то есть надо полагать - на основании объяснения Казаковой, что может быть приравнено к явке с повинной.
Потерпевшей ФИО5 ущерб полностью возмещен л.д.45).
Из представленных в деле характеристик Казакова Л.Н. характеризуется удовлетворительно л.д.54-55), с момента погашения судимости по приговору Пермского райсуда от 17.06.2003г. по пп. «а,б,в,г,» ч. 2 ст. 158 УК РФ к уголовной ответственности не привлекалась.
В деле имеется постановление от 24.06.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи Казаковой у ФИО5 в марте 2010г. 1000 рублей, постановление не обжаловано.
Однако кража 500 руб. у ФИО5 была совершена Казаковой до вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи 1000 рублей, после совершения данной кражи Казакова ни в чем предосудительном замечена не была, по обоим эпизодам дала признательные показания, что однозначно свидетельствует о её раскаянии в содеянном, обещает впредь противоправных деяний не совершать, поэтому суд считает возможным в отношении Казаковой вынести решение о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, т.к. не считает Казакову опасной для общества, и считает, что её исправление возможно без применения уголовного наказания.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Казаковой Людмилы Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Казаковой Л.Н. - подписку о невыезде - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Еловский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья : подпись