Дело № 1-86/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
9 декабря 2010 года
Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.,
с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А..
подсудимых Поповой Н.В, Будяну Л.Н., защитников Бузанова В.П., Забродиной Л.И., представителя потерпевшего ФИО9., при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению
Поповой Натальи Васильевны, <данные изъяты>, не судимой,
Будяну Любовь Николаевны, <данные изъяты>, не судимой
в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
С апреля по август 2010г. в <адрес>, Попова Н.В. и Будяну Л.Н. предварительно договорившись между собой, о краже чужого имущества, совершили хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на общую сумму 92393 рубля, то есть совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении просит суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку претензий к Поповой Н.В., Будяну Л.Н., не имеет, т.к. подсудимые полностью возместили причиненный вред, и ей этого достаточно, других имущественных претензий не имеет.
Подсудимые Попова Н.В., Будяну Л.Н., защитники Бузанов В.П., Забродина Л.И., согласны с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, государственный обвинитель Мерзляков В.А. не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 является обоснованным, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред и если подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
Преступление по ст. 25 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд вправе прекратить уголовное дело,
на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Поповой Натальи Васильевны, Будяну Любовь Николаевны по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Еловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Чугайнов А.Ф.
<данные изъяты>
<данные изъяты>