Дело № 1-88/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
10 декабря 2010 года
Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.,
с участием государственного обвинителя Курагина К.О.
подсудимых Орлова В.А., Орлова А.В., защитников Санникова Ю.Л., Забродиной Л.И., представителя потерпевшего ФИО9., при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению
Орлова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого
Орлова Алексея Владимировича, <данные изъяты> не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
В дневное время 13.09.2010 года, на № километре трассы магистрального газопровода «...», в районе <адрес>, Орлов В.А и Орлов А.В. по предварительному сговору совершили хищение металлической трубы, принадлежащей <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на сумму 3429 рублей 52 копейки, то есть совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору – преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении просит суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми, поскольку претензий к Орлову В.А., Орлову А.В. не имеет, т.к. подсудимые полностью возместили причиненный вред, и ей этого достаточно, других имущественных претензий не имеет.
Подсудимые Орлов В.А., Орлов А.В., защитники Санников Ю.Л., Забродина Л.И., согласны с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, государственный обвинитель Курагин К.О. не возражает против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО9. является обоснованным, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред и если подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
Преступление по ст. 25 УПК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд вправе прекратить уголовное дело,
на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Владимира Анатольевича, Орлова Алексея Владимировича по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Еловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Чугайнов А.Ф.
<данные изъяты>
<данные изъяты> :