Дело № 11-2/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 04.07. 2011 года

Судья Еловского райсуда Пермского края Тетерина Л.Н.

с участием истца Кытманова Г.И.

представителя ответчика МУП «Дирекция единого заказчика» Васильевой Н.С.

при секретаре Хорошиловой Е.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кытманова Геннадия Ивановича к МУП «Дирекция единого заказчика» о возмещении материального вреда в сумме 1400рублей, государственной пошлины в размере 600рублей,

у с т а н о в и л:

Кытманов Г.И. обратился в суд к МУП «Дирекция единого заказчика» о возмещении материального вреда в сумме 1400 рублей, государственной пошлины в размере 600 рублей по тем основаниям, что 21.12.2010 года работниками МУП «ДЕЗ» производились работы по очистке снега и льда с крыши дома по адресу: <адрес> и при сбрасывании снега и льда была повреждена принадлежащая ему телевизионная антенна и телевизионный кабель, его семья в течение пяти дней не могли просматривать телевизионные каналы, 22 и 24 декабря 2010года им были приобретены запасные части для ремонта спутниковой телевизионной антенны и телевизионный кабель и произведен ремонт антенны и заменен кабель.

Решением мирового судьи судебного участка № 93 от 06.04.2011 года в удовлетворении исковых требований Кытманова Г.И. отказано.

Кытманов Г.И. обжаловал в Еловский районный суд вышеуказанное решение мирового судьи и просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик обязуется добровольно уплатить истцу в счет возмещения материального вреда 1400рублей, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 600рублей, итого 2000рублей в следующем порядке, т.е. до 13 числа каждого месяца, начиная с июля 2011 года, выплачивать истцу по 500 рублей до полного погашения суммы долга.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 93 отменить полностью, утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на указанных ими условиях, т.к. утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края от 06.04.2011 года по гражданскому делу по иску Кытманова Геннадия Ивановича к МУП «Дирекция единого заказчика» о возмещении материального вреда в сумме 1400рублей, государственной пошлины- отменить полностью.

По гражданскому делу по иску Кытманова Геннадия Ивановича к МУП «Дирекция единого заказчика» о возмещении материального вреда в сумме 1400рублей, государственной пошлины утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик обязуется добровольно уплатить истцу в счет возмещения материального вреда 1400 рублей, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 600 рублей, итого 2000 рублей в следующем порядке, т.е. до 13 числа каждого месяца, начиная с июля 2011года выплачивать истцу по 500 рубелей до полного погашения суммы долга.

Производство по данному гражданскому делу прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.