Дело № 2-163/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу
<адрес> 22 октября 2010 года
Судья Еловского райсуда <адрес> Тетерина Л.Н.
с участием истца Поварнициной Е.Ф. и ее представителя Злыгостева А.В.
ответчика Герасимовой Л.А.
при секретаре Бородкиной Ю.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Поварнициной Евгении Филипьевны к Герасимовой Любовь Александровны о выплате компенсации за ? долю в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес>,
установил:
В Еловский районный суд поступило исковое заявление Поварнициной Евгении Филипьевны к Герасимовой Любовь Александровны о выплате компенсации за ? долю в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес> по нижеследующим основаниям.
На праве собственности ей принадлежит 1\4 доля в общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу. Права на дом и земельный участок зарегистрированы в установленном порядке в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> (Свидетельства о государственной регистрации права: серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Остальные 3\4 доли указанного имущества принадлежат Герасимовой Любови Александровне. Дом и земельный участок достались ей и Герасимовой Л.А. по наследству в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ после смерти ФИО2, ее мужа, а Герасимовой Л.А. отца. После смерти мужа она продолжала проживать в наследуемом доме.
В мае 2008 г. Герасимова Л.А. пришла к ней и сказала, что указанный дом не ее и потребовала освободить его со всеми вещами. После выезда ее из дома, Герасимова Л.А. поменяла замки на входных дверях, тем самым ограничив доступ к указанному имуществу. По настоящее время она не имеет возможности зайти в дом, пользоваться своей частью имущества. За период с мая 2008 г. по настоящее время Герасимова Л.А. распоряжалась полностью всем домом по своему усмотрению и в своих интересах, сдает его в найм для проживания квартирантам, доходы от сдачи оставляет себе.
Все ее попытки поговорить и как - то разрешить конфликт Герасимовой Л.А. игнорирует, на контакт не идет. На предложение о заключении соглашения по разделу имущества или пользования им, направленное Герасимовой Л.А. в письменном виде (заказное письмо с уведомлением от 16.07.2010г.), она в разумные сроки не ответила.
Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. С мая 2008 года по настоящее время это ее право в отношении указанных вещей нарушено.
Согласно п.2 ст. 247 ГК РФ, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Указанные объекты недвижимости (дом с хозяйственными постройками, земельный участок) в порядке ст. 133 ГК РФ, считаются неделимыми, раздел которых определен ст. ст. 252, 258 ГК РФ.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой
собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно ст. 247 ГК РФ я имею право на предоставление в свое владение и пользование часть общего имущества, соразмерной моей доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Предоставление в ее владение и пользование указанного имущества в натуре без нарушения его целостности и прямого назначения невозможно, поэтому ей надлежит выплата денежной компенсации.
На сегодняшний день инвентаризационная стоимость дома с хозяйственными постройками составляет <данные изъяты> рублей (согласно справки от 29.03.2010г. №, выданной <адрес> филиалом ГУП «ЦТИ <адрес>»), кадастровая стоимость земельного участка под домом составляет <данные изъяты> рублей (согласно кадастровой выписке о земельном участке от 13.08.2010г. №, выданной. ФГУ «Земельная, кадастровая палата по <адрес>»). Таким образом, стоимость ее доли в общем имуществе по данным кадастровой палаты и инвентаризационной оценки составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что такой размер компенсации является разумным.
В судебном заседании истец Поварницина Е.Ф. отказалась от иска.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска.
Отказ Поварнициной Е.Ф. от иска принят судом.
Принимая во внимание изложенное суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что Поварнициной Е.Ф. при подаче данного искового заявления уплачена госпошлина в размере 2310 рублей 24 коп.(л.д.12), производство по делу прекращено, поэтому суд считает необходимым возвратить Поварнициной Е.Ф. уплаченную ею госпошлину в полном размере.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Поварнициной Евгении Филипьевны к Герасимовой Любовь Александровне о выплате компенсации за ? долю в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельным участком по адресу: <адрес> - прекратить.
Разъяснить Поварнициной Евгении Филипьевны что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Поварнициной Евгении Филипьевны уплаченную ею госпошлину в размере 2310 рублей 24 коп..
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья : подпись