о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-96/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года

Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанка России» филиал ... отделение – Ожгибесова А.Н., ответчиков Рябчевских А.В. - представляет интересы адвокат Забродина Л.И. по назначению суда, Бурнышева Н.И., Рябчевских В.К., при секретаре Горлановой Н.Н.

рассмотрев ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) ... отделение о взыскании с Рябчевских Александра Валентиновича, Бурнышева Николая Ивановича, Рябчевских Валентины Константиновны, задолженности по кредитному договору: из них долг по ссуде в сумме 252 353 руб. 33 коп., долг по процентам 7 629 руб. 65коп., долг по неустойке 986 руб. 27 коп., и госпошлину уплаченную при подаче иска 5809 руб. 70 коп.

установил:

В Еловский районный суд поступило исковое заявление о взыскании в солидарном порядке с Рябчевских А.В., Бурнышев Н.И., Рябчевских В.К., задолженности по кредитному договору № 124 от 21.04.2008года в сумме 260969 руб. 25 коп.: из них долг по ссуде 252 353 руб. 33 коп., долг по процентам 7 629 руб. 65коп., долг по неустойке 986 руб. 27 коп., и госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 5809 руб. 70 коп., на общую сумму 266778.95руб., по тем основаниям, что 21.04.2008года Рябчевских А.В. получил в Сбербанке РФ (ОАО) ... отделение кредит в сумме 420000 рублей.

Согласно кредитного договора № 124 от 21.04.2008г. (п.2.4, 2.5) Рябчевских А.В. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, однако взятые по кредитному договору обязательства со стороны Рябчевских А.В. выполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не поступают. В связи с этим Банк на основании п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора имеет право досрочно взыскать кредит.

В соответствии с договорами поручительства №№ 1678-П, 1679-П от 21.04.2008г. Бурнышев Н.И., Рябчевских В.К., выступили поручителями по кредиту Рябчевских А.В., и согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительств обязались отвечать перед Кредитором Заемщика за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № 124 от 21.04.2008года солидарно в том же объеме, как и Заемщик, судебных и иных расходов по взысканию долга и других, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение убытков Кредитора.

В судебном заседании представитель Банка вышеуказанные исковые требования поддержал.

Ответчики Бурнышев Н.И., Рябчевских В.К., иск признают и с исковыми требованиями согласны, адвокат Забродина Л.И. представляет интересы Рябчевских А.В. по назначению суда, с исковыми требованиями так же согласна.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, считает, исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору № 124 от 21.04.2008 года (далее Договор) (л.д. 4-6) банк предоставил Рябчевских А.В. кредит в сумме 420000рублей на неотложные нужды на срок по 21.04.2013года под 17 процента годовых, а Рябчевских А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1, 4.3, 4.4 Договора предусмотрено, что гашение кредита производится Рябчевских А.В. равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится 21.04.2013года. Уплата процентов Рябчевских производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) неуплату процентов Рябчевских обязался уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Пунктом 5.3.6 Договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплату причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Рябчевских А.В. его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита и (или) по уплате процентов.

По делу установлено, что до января 2010 года от Рябчевских А.В. платежи по кредиту поступали в сроки, установленные данным графиком, после января 2010 года Рябчевских А.В. взятые на себя обязательства исполнял с нарушением установленных сроков, с января 2011 года денежных средств на погашение кредита от Рябчевских не поступало. На 14 апреля 2011 года задолженность по кредитному договору составила 260969 рублей 25 копеек: ссудная задолженность - 252353 руб. 33 коп., проценты – 7629 руб. 65 коп., неустойка – 986 руб. 27 коп.

Таким образом, Рябчевских А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.3.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Бурнышев Н.И., Рябчевских В.К..

Договорами поручительства от 21.04.2008 года поручители Бурнышев Н.И., Рябчевских В.К. обязались перед Банком отвечать за исполнение Рябчевских А.В. всех его обязательств по кредитному договору, а также уплатить судебные расходы (л.д. 7,8).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 2.2. Договоров поручительства №№1678-П, 1679-П от 21.04.2008 года предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение Рябчевских А.В. своих обязательств перед Банком и в том же объеме, как и Рябчевских А.В..

Таким образом, в виду того, что Рябчевских А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк вправе требовать от заемщика Рябчевских А.В. и поручителей Бурнышева Н.И., Рябчевских В.К. исполнение в солидарном порядке обязательств по кредитному договору, т.е. возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и условиями Договора с ответчика и поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подаче иска в сумме 5809 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал ... отделение к Рябчевских А.В., Бурнышеву Н.И., Рябчевских В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 124 от 21.04.2008года в сумме 260969 руб. 25 коп., госпошлину уплаченную при подаче иска 5809 руб. 70 коп., на общую сумму 266778 руб. 95коп. - удовлетворить.

Взыскать с Рябчевских Александра Валентиновича, Бурнышева Николая Ивановича, Рябчевских Валентины Константиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал ... отделение в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 124 от 21.04.2008года в сумме 260969 руб. 25 коп.: из них долг по ссуде 252 353 руб. 33 коп., долг по процентам 7 629 руб. 65коп., долг по неустойке 986 руб. 27 коп.

Взыскать с Рябчевских Александра Валентиновича, Бурнышева Николая Ивановича, Рябчевских Валентины Константиновны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» филиал ... отделение госпошлину в сумме 5809 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись