Дело №2-58/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2011 года

Судья Еловского районного суда Пермского края Тетерина Л.Н.

с участием истца –Прокурора ... района Курагина К.О.

при секретаре Хорошиловой Е.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... района в интересах неопределенного круга лиц к Санникову Сергею Викторовичу о прекращении права управления транспортными средствами

у с т а н о в и л :

Истец Прокурор ... района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Санникову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по нижеследующим основаниям.

Санников С.В. имеет водительское удостоверение № от 26.04.2002года на право управления транспортными средствами категории «С».

В соответствии с информацией МУЗ «... центральная районная больница» Санников С.В. состоит на диспансерном учете у врача психиатра- нарколога с 2004года с диагнозом по МКБ-10 «<данные изъяты>».

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у Санникова С.В. вышеуказанного заболевания является препятствием для допуска к управлению транспортными средствами.

В соответствии Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" действующее право управления транспортными средствами у Санникова С.В. создает непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения и противоречит действующему законодательству, а поэтому действие права Санникова С.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено.

В судебном заседании прокурор ... района поддержал исковые требования по изложенным основаниям в исковом заявлении.

Ответчик Санников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен (л.д. 11). С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Государственной инспекцией безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по ... муниципальному району ... 26.04.2002г. Санникову С.В. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «С» (л.д. 5).

В соответствии с информацией муниципального учреждения здравоохранения (МУЗ) «... центральная районная больница» Санников С.В. с 2003г. и по настоящее время состоит на диспансерном учёте у врача психиатра - нарколога с диагнозом по МКБ-10 «<данные изъяты>» (л.д. 6, 12).

Согласно справке клинико - экспертной комиссии МУЗ «... центральная районная больница» от 16.02.2011г. (протокол №128) Санников С.В. по состоянию своего здоровья имеет медицинские противопоказания на право управления автотранспортными средствами (л.д. 7).

Имеющееся у Санникова С.В. заболевание, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из критериев допуска граждан к получению права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами ст.23 данного Федерального закона, согласно которым кандидаты в водители и водители транспортных средств проходят обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.ст.1, 3, 5, 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно - транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вена 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическим качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Таким образом, действующее право управления транспортными средствами у Санникова С.В., имеющего противопоказания к водительской деятельности, создает непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения и противоречит вышеназванным требованиям действующего законодательства РФ и нормам международного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора ... района в интересах неопределенного круга лиц к Санникову Сергею Викторовичу, имеющего водительское удостоверение категорий «С» № о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Санникова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение категории «С» № на управление транспортными средствами.

Данное решение направить в ГИБДД ОВД по ... муниципальному району для исполнения.

Ответчик вправе подать в Еловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Еловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись