Дело № 2-79/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2011 года

Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.

с участием истца Гуниной О.П.

представителя ответчика ООО «Тепломонтаж» Сальникова Н.А.

при секретаре Горлановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуниной Ольги Петровны к ООО «Тепломонтаж» о возложении обязанности обеспечить бесперебойную поставку воды по адресу ..., взыскании морального вреда 20000 рублей, взыскании расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере 1200 рублей,

установил:

Гунина О.П. обратилась в суд с иском к ООО «Тепломонтаж» о возложении обязанности обеспечить бесперебойную поставку воды по адресу ..., взыскании морального вреда 20000 рублей, взыскании расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере 1200 рублей по нижеследующим основаниям.

01.09.2009года Гунина О.П. заключила договор № 1162 с ООО «Тепломонтаж» на поставку воды и прием сточных вод. 05.03.2011года ответчик производил ремонт магистрального водопровода, в результате которого снабжение истца водой прекращено без предупреждения.

Истец обращалась к ответчику с заявлением решить вопрос о возобновлении снабжения ее квартиры водой, но ответчик не ответил на ее заявление и не предпринял ни каких действий по надлежащему исполнению своих обязанностей по договору.

В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006года № 307, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.

Более месяца ее семья была вынуждена пользоваться водой с колонки, которая находится за 300метров от дома, в результате у нее болели руки и спина, у нее имеется двое несовершеннолетних детей, в том числе, грудной ребенок, 13.09.2010года рождения, она плакала, нервничала, у нее нарушился сон, переживала по поводу необоснованного отказа со стороны ответчика возобновить водоснабжение.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до 20 июня 2011года обеспечить бесперебойную поставку воды по адресу: ....

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на указанных ими условиях, т.к. утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Гуниной Ольги Петровны к ООО «Тепломонтаж» о возложении обязанности обеспечить бесперебойную поставку воды по адресу ..., взыскании морального вреда 20000 рублей, взыскании расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере 1200 рублей, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до 20 июня 2011года обеспечить бесперебойную поставку воды по адресу: ...

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по данному гражданскому делу прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по данному мировому соглашению истец вправе обратиться в Еловский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для последующего его предъявления в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись