Дело № 2-102/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2011 года

Еловский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тетериной Л.Н., при секретаре Хорошиловой Е.А.

с участием истца Юдина Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юдина Николая Леонидовича о признании двигателя, установленного на грузовом тягаче седельном «...», безномерным, о возложении обязанности на РЭП ГИБДД по <адрес> зарегистрировать двигатель как безномерной

установил:

Юдин Н.Л. обратился в суд с заявлением о признании двигателя, установленного на транспортном средстве- грузовой тягач седельный «...», безномерным, о возложении обязанности на РЭП ГИБДД по <адрес> зарегистрировать двигатель как безномерной.

В обосновании своих требований Юдин Н.Л. указывает, что он является собственником транспортного средства - грузовой тягач седельный «...». В апреле 2011 года в ходе осмотра транспорта было обнаружено отсутствие наклейки с маркировкой двигателя. 12.04.2011 года в Западно- Уральском региональном экспертном центре проведена экспертиза на предмет изменений маркировки двигателя и согласно выводов эксперта, фирменная наклейка номера двигателя отсутствует, установить номер двигателя не представляется возможным, следы механического демонтажа наклейки отсутствуют, наклейка с номером отпала в результате вибрационных и температурных нагрузок. 20.04.2011 года ГИБДД ОВД по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. В регистрации двигателя как безномерным ему отказано.

В судебном заседании заявитель Юдин Н.Л. свое заявление поддержал по изложенном в нем основании.

Представитель ответчика - ГИБДД ОВД по <адрес> Сальников А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против заявления Юдина Н.Л. не возражал.

Суд считает, что удовлетворяет вышеуказанное заявление Юдина Н.Л. подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Истец Юдин Н.Л. является собственником транспортного средства грузового тягача седельного «...», 2002 года выпуска, <данные изъяты> (л.д. 4).

При прохождении очередного техосмотра в апреле 201 1 года было установлено, что на двигателе отсутствует наклейка с номером двигателя.

В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано (л.д.8-10).

Согласно заключения специалиста на л.д. 5-6 маркировка VIN-кода «...» гос. регистрационный знак <данные изъяты>. 2002 года выпуска, значится «...». соответствует заводской, уничтожению не подверглась. Следов демонтажа табличек не имеется. На заводской наклейке САМ на кабине данной автомашины, дата выпуска автомашины значится 17.09.2002года. Фирменная наклейка с маркировкой номера двигателя на блоке цилиндров отсутствует. Установить номер данного двигателя не представляется возможным, маркировка порядкового номера

наносится только на наклейку и больше не дублируется, следов механического демонтажа наклейки не имеется. Наклейка отпала в результате вибрационных и температурных нагрузок.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.4 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.0L 2011) "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие. пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами <1>, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных <2>.

Принимая во внимание, что Юдин Н.Л. является собственником транспортного средства - грузового тягача седельного «...», фирменная наклейка с маркировкой номера двигателя на блоке цилиндров отпала в результате вибрационных и температурных нагрузок, установить номер данного двигателя не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым признать двигатель на указанном транспортном средстве безномерным, без заводских номерных знаков и возложить обязанность на РЭП ГИБДД по <адрес> зарегистрировать данный двигатель как безномерной, т.к. непринятие решения по внесению соответствующих изменений в регистрационные документ на транспортное средство истца Юдина Н.Л. нарушает права истца как собственника транспортного средства и лишает его возможности беспрепятственно пользоваться транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Заявление Юдина Николая Леонидовича о признании двигателя, установленного на транспортном средстве - грузовом тягаче седельном «...», безномерным, о возложении обязанности на РЭП ГИБДД по <адрес> зарегистрировать двигатель как безномерной - удовлетворить.

Признать двигатель, установленный на принадлежащем Юдину Николаю Леонидовичу транспортном средстве - грузовом тягаче седельном «...». 2002 года выпуска, <данные изъяты>. безномерным и обязать РЭП ГИБДД ОВД по <адрес> внести в регистрационный документ на данное транспортное средство соответствующие изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский райсуд в 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись