Дело № 2-168/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 08.09.2011 года

Еловский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тетериной Л.Н.

с участием истца Шергина В.Д.,

представителя ответчика Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> ( далее Отдел Пенсионного Фонда) - Вашкевич С.В.

при секретаре Хорошиловой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шергина Виталия Дмитриевича к Отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, о возложении обязанности рассмотреть заявление о назначении досрочно трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию досрочно с 50 лет,

установил:

Шергин В.Д. обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, о возложении обязанности рассмотреть заявление о назначении досрочно трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию досрочно с 50 лет.

В обосновании своих исковых требований указал, что 20.06.2011года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы в должности электрогазосврщика ручной сварки в горячем цехе колхоза «...». Однако ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. Считает данный отказ не обоснованным. В период с 1982 по 2001г.г. он постоянно работал сварщиком в колхозе «...», при этом непосредственным местом его работы была кузница, являвшаяся горячим цехом.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Вашкевич С.В. просила в удовлетворении исковых требований Шергину В.Д. отказать, пояснив, что Шергин В.Д. обращался в Отдел Пенсионного фонда 17.06.2011года с заявлением о разъяснении ему права о назначении досрочной трудовой пенсии с 50 лет. 20.06.2011 года истцу было направлено разъяснение о том, при каких условиях назначается досрочная трудовая пенсия по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001года за № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Шергин заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со всеми необходимыми документами в Отдел Пенсионного Фонда не подавал. Основания для назначения Шергину досрочной трудовой пенсии по страсти по Списку № 1 отсутствуют.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") установлен порядок назначения, перерасчета, выплаты и доставки трудовых пенсий.

В соответствии с ч.1 данной статьи назначение трудовой пенсии производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" на основании заявления гражданина по месту его жительства.

В соответствии с ч.7 данной статьи решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Из материалов гражданского дела следует, что Шергин В.Д. обращался в Отдел Пенсионного Фонда с заявлением с просьбой разъяснить имеет ли он право на назначение досрочной трудовой пенсии с 50 лет ( л.д. 21).

Данные о том, что Шергин В.Д. обращался в Отдел Пенсионного Фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со всеми необходимыми документами в материалах гражданского дела отсутствуют.

Доводы Шергина В.Д. о том, что он обращался в Отдел Пенсионного Фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии 12.05.2011 года ( л.д. 4), но в принятии данного заявления Отдел пенсионного фонда ему отказал, суд не принимает, т.к. данное заявление от 12.05. 2011 года о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не является доказательством того, что Шергин В.Д. обращался за назначением ему досрочно трудовой пенсии по старости, т.к. на данном заявлении отсутствуют данные о регистрации его в Отделе Пенсионного Фонда, представитель ответчика отрицает факт обращения Шергина В.Д. с данным заявлением в Отдел Пенсионного фонда, действия Отдела Пенсионного Фонда об отказе в принятии заявления от 12.05.2011 года о назначении ему досрочной трудовой пенсии Шергиным в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, отказавшему в принятии заявления) и (или) в суд не обжалованы.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что поскольку Шергин В.Д. в Отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости не обращался, обращение Шергина В.Д. с заявлением к ответчику с просьбой разъяснить имеет ли он право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости, не является заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому суд считает, что Шергиным не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный вышеуказанным Федеральным Законом и заявление Шергина В.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шергина Виталия Дмитриевича к Отделу Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, о возложении обязанности рассмотреть заявление о назначении досрочно трудовой пенсии и назначить досрочно с 50 лет трудовую пенсию оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что ему необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования спора обратившись с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> со всеми необходимыми документами, в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не согласии с таким решением, он вправе такой отказ обжаловать в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, отказавшему в назначении пенсии ) и (или) в суд

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись