Дело № 2-226/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 28 октября 2011 года Еловский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Тетериной Л.Н. с участием прокурора прокуратуры <адрес> Курагина К.О. осужденного Павлова А.И. защитника Забродиной Л.И. представителя ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Попова Л.А. при секретаре Хамматовой Е.А. рассмотрев заявление и.о. начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 об установлении административного надзора за Павловым Александром Ильичом, установил: В Еловский районный суд поступило заявление и.о. начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 об установлении административного надзора за Павловым Александром Ильичом. В обоснование данного заявления и.о. начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 указывает, что Павлов А.И. осужден 18.05.2007 года Еловским районным судом Пермского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.08.2011 года Павлов А.И. освобожден из мест лишения свободы и поставлен на учет в ОМВД России <адрес>. Согласно приговора Еловсокго райсуда Павлов осужден за совершение преступления при опасном рецидиве Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона за № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Представитель ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» указанное ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы Павлов к административной ответственности не привлекался, является свидетелем по тяжкому преступлению, которое сам же и спровоцировал, вместе с сожительницей употребляют спиртные напитки, в доме собираются посторонние лица. Павлов А.И. пояснил, что устанавливать административный надзор нет необходимости, т.к. он в настоящее время устроился на работу. Защитник Забродина пояснила, что и.о. начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 с данным заявлением обратился в суд на законных основаниях. Однако в заявлении не указана полная характеристика лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора. Согласно приложенных к заявлению характеристик Павлов характеризуется положительно. Применять такое ограничение как запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий нет необходимости, т.к. все преступления Павловым совершены в доме. Что касается установления такого ограничения как обязательная явка четыре раза в месяц в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский», то она считает, что устанавливать такое количество явок нет необходимости, к тому же Павлов проживает в <адрес>, а не в населенном пункте по месту нахождения ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский». Прокурор полагал, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению. Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив представленные материалы считает, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Приговором Еловского райсуда от 18.05.2007 года Павлов А.И. был осужден со ст.111 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима ( л.д.4-6). В период с 18.01.2010 года по 19.08.2011 года Павлов А.И. содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока (л.д.2). Судимость по вышеуказанному приговору за совершение преступления при опасном рецидиве не снята и не погашена. Принимая во внимание изложенное, а также имеющиеся сведения об образе жизни и поведении Павлова А.И. – к административной ответственности не привлекался ( л.д.10), согласно бытовой характеристики на л.д.12 Павлов А.И. проживает с сожительницей, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, суд считает необходимым установить в отношении Павлова А.И. административный надзор с установлением следующих ограничений _ запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес>; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поскольку в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, Павлов был осужден за тяжкое преступление, поэтому суд считает необходимым установить Павлову А.И. административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания- с 20.08.2011 года по 27.10.2011 года. Оснований для установления Павлову ограничений указанных в заявлении и.о. начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» в полном объеме суд не усматривает. Вышеприведенные доводы защитника о том, что заявление об установлении административного надзора не содержит сведения об образе жизни Павлова, не может являться основанием для отказа удовлетворении данного заявлении, т.к. в приложенных к заявлению материалах такие сведения содержаться. Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Установить в отношении Павлова Александра Ивановича, <данные изъяты> административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – с 20.08.2011 года по 27.10.2011 года. Запретить Павлову А.И.: - пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов; - выезд за пределы <адрес> ; Обязать Павлова А.И. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по мету жительства или пребывания поднадзорного лица. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Еловского районного суда Пермского края Тетерина Л.Н. при секретаре Хорошиловой Е.А. с участием прокурора <адрес> Курагина К.О. представителя заявителя ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Попова Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 об установлении административного надзора за Павловым Александром Ильичом, установил: Решением Еловского районного суда Пермского края от 28.10.2011 года в отношении Павлова Александра Ильича установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – с 20.08.2011 года по 27.10.2011 года. В данном решении суда допущена описка, а именно, в резолютивной части решения в первом абзаце отчество Павлова Александра Ильича указано как Иванович. Представитель заявителя согласен с тем что допущена описка и не возражает внести в решение суда соответствующее исправление. Прокурор полагал, что допущенная в решении описка подлежит исправлению. Суд заслушав указанных участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела считает, что в связи с допущенной опиской в резолютивной части решения суда от 28.10.2011 года в первом абзаце, в части указания отчества Павлова «Иванович» внести соответствующее исправление, т.е. указать отчество Павлова « Ильич». Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, определил: В решение Еловского районного суда Пермского края от 28.10.2011 года об установлении административного надзора в отношении Павлова Александра Ильича внести исправление в абзац первый резолютивной части данного решения, т.е. отчество Павлова А.И. « Иванович» исправить на «Ильич» Данное определение суда является составной частью решение Еловского районного суда Пермского края от 28.10.2011 года. На определение суда может быть подана частная жалоба. Судья: подпись
<адрес> 11 ноября 2011 года