ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 ноября 2011г. Еловский районный суд Пермского края в составе: судьи истца Симаковой Т.А., представителя истца Наборщиковой Т.Ф. - представителя ответчика администрации Еловского муниципального района Черепановой О.В., при секретаре Горлановой Н.Н. рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании заявление Симаковой Т.А. к Администрации Еловского муниципального района <адрес> о взыскании расходов на уплату представителя в суде, установил : решением Еловского районного суда от 7 сентября 2011г. заявление Симаковой Т.А. к Администрации Еловского муниципального района о перерасчете пенсии за выслугу лет муниципальной службы и взыскании недоплаченной муниципальной пенсии удовлетворено, судом вынесено решение : 1. Признать незаконными : - Решение Администрации Еловского муниципального района от 16.05.2011г. № 32 «О пенсии за выслугу лет Симаковой Татьяне Александровне, замещавшей должности муниципальной службы в Еловском муниципальном районе»; - Решение Администрации Еловского муниципального района от 16.05.2011г. № 32 «Об определении размера пенсии за выслугу лет Симаковой Татьяне Александровне»; 2. Возложить обязанность на Администрацию Еловского муниципального района <адрес> установить Симаковой Татьяне Александровне размер пенсии за выслугу лет в размере 3940.95 руб. с 4 мая 2011г. 3. Обязать Администрацию Еловского муниципального района <адрес> произвести перерасчет пенсии за выслугу лет Симаковой Татьяне Александровне и выплатить Симаковой Татьяне Александровне разницу недополученной за период с 04.05.2011г. по 31.08.2011г. пенсии за выслугу лет в сумме 8732.22 руб. Симакова Т.А. просит взыскать с ответчика 7500руб. за понесенные ею расходы на затраты участвовавшего в деле представителя Наборщиковой Т.Ф., согласно договора на оказание возмездных услуг от 18.08.2011г. и расписки о получении данной суммы от 24.09.2011г., требования обосновывает сложностью пенсионного дела, необходимостью произведения сложного расчета для перерасчета пенсии, задолженности по пенсии, составления искового заявления, участия представителя 2 судебных заседаниях, подготовки к судебным заседаниям, считает что заявленная сумма соответствует разумности и справедливости. Представитель истца Наборщикова Т.Ф. требования Симаковой Т.А. поддерживает. Представитель ответчика Черепанова О.В. с требованиями истца не согласна, считает их завышенными, в деле нет доверенности на Наборщикову Т.Ф., нет доказательств, что она может быть представителем, т.к. не имеет специального юридического образования, <адрес> дотационный, в казне нет денег для оплаты представительства в суде, просит отказать Симаковой Т.А. в удовлетворении её требований. Суд заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика пришел к следующему. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ст. 49 ГПК РФ Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 49 ГПК РФ Представителями в суде могут быть лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу. В ходе рассмотрения гражданского дела № интересы истца Симаковой Т.А. по данному делу представляла Наборщикова Т.Ф. на основании заявления истца (л.д.73,113). В ходе рассмотрения гражданского дела истец Симакова Т.А. представила договор на оказание возмездных услуг от 18.08.2011г., которым обязалась оплатить представителю Наборщиковой Т.Ф. 7500руб. (л.д.67-68). В судебное заседание Симакова Т.А. представила расписку от 24.09.2011г. о выплате Наборщиковой Т.Ф. 7500руб. (л.д.8). Представитель истца Наборщикова Т.Ф. представляла интересы Симаковой Т.А. в судебных заседаниях 30 августа и 7 сентября 2011г., Наборщиковой Т.Ф. были составлены и представлены в суд исковое заявление, расчеты: - о размере месячного должностного оклада для установления пенсии за выслугу лет, - о размере пенсии за выслугу лет, - расчет разницы между установленной пенсией за выслугу лет и причитающейся пенсией с 4 мая по 31 августа 2011г., пояснения к расчету. С учетом требований разумности, сложности гражданского дела, участия представителя Наборщиковой Т.Ф. в судебных заседаниях, на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд возлагает на ответчика администрацию Еловского муниципального района обязанность по возмещению истцу Симаковой Т.А. расходов по оплате услуг представителя, размер компенсации определяется судом в 7500 рублей. Доводы представителя ответчика, что Наборщикова Т.Ф. не может быть представителем, т.к. не имеет специального юридического образования, в деле отсутствует доверенность на Наборщикову Т.Ф., <адрес> дотационный, в казне нет денег для оплаты представительства в суде, суд считает несостоятельными. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ : Заявление Симаковой Татьяны Александровны удовлетворить. Взыскать с ответчика Администрации Еловского муниципального района <адрес> в пользу Симаковой Татьяны Александровны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7500 рублей. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд. Судья :подпись
Чугайнова А.Ф.