Дело №2-218/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года Еловский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Чугайнова А.Ф. с участием прокурора прокуратуры <адрес> Устинова А.А. осужденного Дерюшева Д.Н. представителя ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Попова Л.А. при секретаре Горлановой Н.Н. рассмотрев в <адрес> заявление и.о. начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Дерюшева Дмитрия Николаевича установил: В Еловский районный суд поступило заявление и.о. начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Дерюшева Дмитрия Николаевича. В обоснование данного заявления и.о. начальника ОП Дмитриев В.В. указывает, что Дерюшев Д.Н. осужден 27.10.2003 года Еловским районным судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кунгурского городского суда 02.06.2009 года Дерюшев Д.Н. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 8 дней, т.е. до 24.05.2012года, с вменением следующих обязанностей:, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 19.06.2009г. Дерюшев Д.Н. встал на учет в ОВД <адрес>, на него было заведено учетно-профилактическое дело за № от 19.06.2009г. Согласно приговора Еловского райсуда от 27.10.2011 года Дерюшев Д.Н. осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона за № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Представитель ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» указанное ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы Дерюшев Д.Н. к административной ответственности не привлекался, совершил преступление при особо опасном рецидиве, после освобождения из мест лишения свободы стал работать у частного лица в строительной бригаде по строительству базы отдыха в <адрес>, в настоящее время неофициально работает в ООО «...» в <адрес>, проживает совместно с сожительницей ФИО2 и не родным сыном, данная семья состоит на учете в социально опасном положении, во время проверок все члены семьи находились в трезвом состоянии, общий порядок в квартире не нарушен. Дерюшев Д.Н. пояснил, что устанавливать административный надзор нет необходимости, т.к. он в настоящее время работает, общественный порядок не нарушает. Прокурор полагал, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению. Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив представленные материалы считает, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Приговором Еловского райсуда от 27.10.2003 года Дерюшев Д.Н. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам одному месяцу лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.5-7). В период с 11.04.2003 года по 15.06.2009 года Дерюшев Д.Н находился в местах лишения свободы (л.д.9). Освобожден по постановлению Кунгурского городского суда от 02.06.2009года от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 8 дней, с вменением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Судимость по вышеуказанному приговору за совершение преступления при опасном рецидиве не погашена. Принимая во внимание изложенное, а также имеющиеся сведения об образе жизни и поведении Дерюшева Д.Н., суд считает необходимым установить в отношении Дерюшева Д.Н. административный надзор с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>, являться два раза в месяц в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский». Поскольку в соответствии с п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, Дерюшев Д.Н. был осужден за особо тяжкое преступление, поэтому суд считает необходимым установить Дерюшеву Д.Н. административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - с 15.06.2011 года по 18.11.2011 года. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Установить в отношении Дерюшева Дмитрия Николаевича, <данные изъяты> административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания — с 15.06.2011 года по 18.11.2011 года, т.е. до 4 мая 2020г. Запретить Дерюшеву Д.Н. - выезд за пределы <адрес>; - обязать Дерюшева Д.Н. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись