Дело № 2-238/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Еловский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Чугайнова А.Ф. с участием прокурора прокуратуры <адрес> Мазунина В.В. представителя ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Попова Л.А. при секретаре Горлановой Н.Н. рассмотрев в <адрес> заявление начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Сиринова Сергея Геннадьевича установил: В Еловский районный суд поступило заявление начальника ФИО1 об установлении административного надзора за Сириновым С.Г., установлении административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение пребывание вне жилого помещения, где проживает поднадзорный, с 23 часов до 06 часов. В обоснование данного заявления указывает, что Сиринов С.Г. осужден 14.07.2005 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.05.2009 года Сиринов С.Г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда от 14.05.2009г на 1 год 22 дня и 29.05.2009года поставлен на учет в ОМВД России <адрес>. Согласно приговору Еловского райсуда от 14.07.2005 года Сиринов С.Г. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве. Представитель ОП указанное ходатайство поддержал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы Сиринов привлекался к административной ответственности, нигде не работает, является инвалидом 2 группы, проживает один в съемной квартире, злоупотребляет спиртными напитками. Сиринов С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с установлением над ним административного надзора согласен. Прокурор полагал, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению. Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Приговором Еловского райсуда от 14.07.2005 года Сиринов С.Г.был осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сиринов С.Г. отбывал наказание в местах лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда от 14.05.2009года освобожден 25.05.2009 года условно-досрочно на 1 год 22 дня. Судимость по вышеуказанному приговору за совершение преступления при опасном рецидиве не снята и не погашена. Принимая во внимание изложенное, а также имеющиеся сведения об образе жизни и поведении, Сиринов С.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.8 ЗПК, согласно бытовой характеристики на (л.д. 12) проживает один, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, является инвалидом 2 группы, суд считает необходимым установить в отношении Сиринова С.Г административный надзор с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, где проживает поднадзорный с 23 часов до 06 часов. Поскольку в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, Сиринов осужден за тяжкое преступление, поэтому суд считает необходимым установить Сиринову административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - с 19.12.2011 года по 19.03.2012 года. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Установить в отношении Сиринова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>, административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - с 25.05.2009 года по 19.12.2011 года. Запретить Сиринову С.Г.: - выезд за пределы <адрес>; - пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лиц в период времени с 23.00 до 06.00 часов; Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись.