Дело №2-240/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Еловский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Чугайнова А.Ф. с участием прокурора прокуратуры <адрес> Мазунина В.В. представителя заявителя ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» - Попова Л.А. лица, в отношении которого подано заявление, Глухова М.Л. при секретаре Лобовой Т.Г. рассмотрев в <адрес> заявление начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении Глухова Михаила Леонидовича установил: В Еловский районный суд поступило заявление начальника ФИО1 об установлении административного надзора за Глуховым М.Л., установлении административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение пребывание вне жилого помещения, где проживает поднадзорный, с 23 часов до 06 часов, обязательная явка два раза в месяц в ОП (дислокация <адрес>). В обоснование данного заявления указывает, что Глухов М.Л. осужден 07.04.2006 года Еловским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору, Глухов М.Л. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве. 20.05.2010 года Глухов М.Л. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 25.05.2010 года поставлен на учет в ОВД России <адрес>. Представитель ОП заявленные требования поддержал, пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы Глухов М.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно со стороны соседней поступали жалобы. Глухов М.Л. с заявленными требованиями согласен. Суд, заслушав указанных участников процесса, мнение прокурора полагавшего, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению, изучив представленные материалы, считает, что заявление начальника ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» ФИО1 подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 данного Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Приговором Еловского райсуда от 07.04.2006 года Глухов М.Л. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Глухов М.Л. освободился из мест лишения свободы 20.05.2010 года по отбытию срока. Судимость по вышеуказанному приговору за совершение преступления при опасном рецидиве не снята и не погашена. Принимая во внимание изложенное, а также имеющиеся сведения об образе жизни и поведении: Глухов М.Л. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.25, 20.1 КоАП РФ, согласно бытовой характеристики на (л.д. 36), не работает, согласно справки-характеристики на л.д. 35, склонен к совершению преступления, злоупотребляет алкоголем, суд считает необходимым установить в отношении Глухова М.Л. административный надзор с установлением следующих ограничений: запретить выезд за пределы <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения, в котором проживает поднадзорный, с 23 часов до 06 часов, являться на регистрацию в отдел полиции <адрес> 2 раза в месяц. Поскольку Глухов осужден за тяжкое преступление, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, поэтому суд считает необходимым установить Глухову административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - с 20.05.2010 года по 22.12.2011 года. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Установить в отношении Глухова Михаила Леонидовича, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания - с 20.05.2010 года по 22.12.2011 года. Запретить Глухову М.Л.: - выезжать за пределы <адрес>; - пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лиц, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; Обязать Глухова М.Л. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по мету жительства или пребывания поднадзорного лица. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Еловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись