Дело № 2 - 177/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Еловский районный суд <адрес> в составе: судьи Чугайнова А.Ф.
с участием прокурора Устинова А.А,
ответчика Санникова Н.Н.,
при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев в здании суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> к
Санникову Николаю Николаевичу о взыскании вреда причиненного лесному фонду РФ,
установил:
Прокурор <адрес> района обратился в суд с иском к Санникову Николаю Николаевичу о возмещению ущерба причиненного лесному фонду РФ, мотивируя тем, что приговором Еловского районного суда от 28.09.2010г. Санников признан виновным по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в незаконной порубке в квартале № выдел № ГКУ «<адрес> лесничество» 39 деревьев породы береза объемом 17.27 куб. м., 18 деревьев порода ель объемом 12.16 куб. м., 1 осины объемом 0,98 куб. м., на общую сумму 110 475 рублей.
В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Санников Н.Н. иск признает в полном объеме, написал об этом заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав указанных участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела считает, что вышеуказанные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Приговором Еловского районного суда от 28.09.2010г. Санников признан виновным по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в незаконной порубке в квартале № выдел № ГКУ «Чайковское лесничество» 39 деревьев породы береза объемом 17.27 куб. м., 18 деревьев порода ель объемом 12.16 куб. м., 1 осины объемом 0,98 куб. м., на общую сумму 110 475 рублей (л.д.4).
Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этим лицам вред.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
С расчетом, составленным в соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года (ред. от 04.03.2009 года) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 ответчик согласен.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит его правам и законным интересам третьих лиц.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> к Санникову Николаю Николаевичу о взыскании причиненного лесному фонду РФ вреда - удовлетворить.
Взыскать с Санникова Николая Николаевича в пользу федерального бюджета в счет возмещения причиненного лесному фонду РФ вреда 110 475 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Еловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись