Дело №2-203/2010г..
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф. при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев в здании суда в <адрес> заявление Лыжиной Марии Степановны об оспаривании акта обследования жилого помещения и заключение от 22.09.2010года за № межведомственной комиссии при Администрации <адрес> сельского поселения,
установил:
Лыжина М.С. обратилась с заявлению об оспаривании акта обследования жилого помещения и заключение о признании жилого помещения требующим капитального ремонта от 22.09.2010г. №, об обязании администрации <адрес> сельского поселения устранить допущенные нарушения ее прав и свобод по тем основаниям, что 08.09.2010 года она обратилась в администрацию <адрес> сельского поселения о проведении обследования жилого помещения по адресу: <адрес> на предмет пригодности для проживания, 22.09.2010года межведомственная комиссии, назначенная постановлением главы администрации <адрес> сельского поселения, дала заключение, что жилое помещение требует капитальный ремонт, но стены ее дома разрушаются, под окнами все сгнило, разделом 2 Положения от 28.01.2006года № 47 о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции предусмотрены требования, которым должно отвечать жилое помещении, однако комиссией все эти требования не проверялись.
В судебном заседании заявитель и ее представитель указанные требования поддержали.
Представитель администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями Лыжиной М.С. согласен в полном объеме.
Суд считает, что заявление Лыжиной М.С. подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления.
Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Решением межведомственной комиссии при Администрации <адрес> сельского поселения от 22.09.2010 года жилое помещение по адресу <адрес>, в котором проживает Лыжина М.С. признано пригодным для проживания.
В то же время, 14.12.2010г. межведомственной комиссией при Администрации <адрес> сельского поселения проведен повторный осмотр жилого помещения по адресу <адрес>, и принято решение признать данное жилое помещение непригодным для проживания.
Принимая во внимание изложенное суд считает, что акт обследования жилого помещения и заключение о признании жилого помещения требующим капитального ремонта от 22.09.2010года за № следует признать незаконным.
Руководствуясь ст. 198, 258 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление Лыжиной Марии Степановны об оспаривании акта обследования жилого помещения и заключение межведомственной комиссии при Администрации <адрес> сельского поселения о признании жилого помещения требующим капитального ремонта от 22.09.2010года за № удовлетворить.
Признать акт жилого помещения и заключение межведомственной комиссии при Администрации <адрес> сельского поселения от 22.09.2010г. № о признании жилого помещения по адресу: <адрес> требующим капитального ремонта от 22.09.2010года № незаконным.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Еловский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: подпись