Дело № 2 - 15/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011г.
Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.
с участием заявителя Зининой Н.П., <данные изъяты> Митяниной Г.С., представителя Дмитриева И.П.,
при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев в здании суда <адрес> гражданское дело по заявлению Зининой Натальи Петровны к Митяниной Галине Сергеевне,
УСТАНОВИЛ:
В Еловский районный суд поступило исковое заявление от Зининой Н.П. о взыскании с <данные изъяты> Митяниной Г.С. недополученной заработной платы в размере 40002руб.57 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3544руб.92 коп., взыскать судебные издержки в размере 1500руб.,обязать <данные изъяты> Митянину Г.С. сделать запись в трудовой книжке о приеме на работу и об увольнении, выдать справку о заработной плате согласно договора.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в письменном виде и подписанном сторонами.
Мировое соглашение приобщено к делу.
По условиям мирового соглашения :
1. Истец не настаивает на рассмотрении спора в суде, согласна на запись в трудовую книгу о принятии на работу в качестве продавца в магазин «...» с 10.06.2010 года и расторжении трудового договора в связи с истечением срока действия трудового договора по п. 2 ч.1 ст.77 ТК РФ 30.12.2010 года и получении справки о средней заработной плате ежемесячно в размере МРОТ, действующей на данное время. От остальной части иска отказывается.
2. Ответчик согласен записать в трудовую книжку Зининой Н.П. о принятии ее в качестве продавца в магазин «...» с 10.06.2010 года и расторжении трудового договора в связи с истечением срока действия трудового договора по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ от 30.12.2010 года. Согласна с отказом истца в остальной части иска.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное и подписанное истцом Зининой Натальей Петровной, ответчиком Митяниной Галиной Сергеевной мировое соглашение, согласно которому:
1. Истец не настаивает на рассмотрении спора в суде, согласна на запись в трудовую книгу о принятии на работу в качестве продавца в магазин «...» с 10.06.2010 года и расторжении трудового договора в связи с истечением срока действия трудового договора по п. 2 ч.1 ст.77 ТК РФ 30.12.2010 года и получении справки о средней заработной плате ежемесячно в размере МРОТ, действующей на данное время. От остальной части иска отказывается.
2. Ответчик согласен записать в трудовую книжку Зининой Н.П. о принятии ее в качестве продавца в магазин «...» с 10.06.2010 года и расторжении трудового договора в связи с истечением срока действия трудового договора по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ от 30.12.2010 года. Согласна с отказом истца в остальной части иска.
Производство по иску Зининой Н.П. о взыскании с <данные изъяты> Митяниной Г.С. недополученной заработной платы в размере 40002руб.57 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3544руб.92 коп., взыскать судебные издержки в размере 1500руб.,обязать <данные изъяты> Митянину Г.С. сделать запись в трудовой книжке о приеме на работу и об увольнении, выдать справку о заработной плате согласно договора - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Еловский районный суд в течение 10 дней.
Судья : подпись