Дело № 2-9/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 02 марта 2011 года
Судья Еловского районного суда Пермского края Тетерина Л.Н.
с участием истца Чечкина А.А.
представителя истца Санникова Ю.Л.
ответчика Сальникова П.И.
при секретаре Хорошиловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечкина Антона Алексеевича к Сальникову Павлу Ивановичу о возложении обязанности опровергнуть распространенные ложные сведения путем опубликовании опровержения в районной газете «Искра Прикамья», о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, о взыскании судебных издержек
установил:
Чечкин А.А. обратился в суд с иском к Сальникову Павлу Ивановичу о возложении обязанности опровергнуть распространенные ложные сведения путем опубликовании опровержения в районной газете «Искра Прикамья», о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, о взыскании судебных издержек по нижеследующим основаниям.
22.10.2010года в период предвыборной агитации по выборам главы МО «<адрес> муниципальный район» кандидат на должность главы <адрес> Сальников П.И. изготовил и распространил печатный агитационный материал «Открытое письмо кандидата на должность главы <адрес> Павла Сальникова к Антону Чечкину», содержащий сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство. Указанный агитационный материал не имеет под собой никаких оснований, опорочил его как человека, как сотрудника милиции, был вызван стремлением причинить ему вред, как кандидату на должность главы <адрес>. В агитационном материале содержатся несоответствующие действительности сведения следующего содержания: «В ночь па 22 октября сотрудниками моего штаба была задержана машина штаба Чечкина с пачками «черных» листовок (больше просто некому и незачем этим заниматься, кандидатов осталось двое), с поддельным обращением бывшего главы ФИО5 якобы в мою поддержку. ..». Впоследствии правоохранительными органами было установлено, что никакие машины «штаба Чечкина» с пачками «черных» листовок в ночь на 22 октября никакими сотрудниками штаба Сальникова П.И. не задерживались. Далее ответчик необоснованно обвиняет его в грубом нарушении закона, в ведении бесчестной борьбы и лжи, указывая следующее «Но напомню, что ровно неделю назад Антон Чечкин на страницах настоящей газеты «Искра Прикамья» призвал всех соблюдать Закон и вести честную борьбу, без грязи и лжи. Призвал всех, но грубо нарушил сам». В своем обращении к нему ответчик оскорбляет его как офицера милиции, обвиняя в нарушении слова офицера и чести мундира, якобы своими действиями он порочит всю милицию. Кроме того, ответчик оскорбляет его как человека, незаслуженно приписывая ему нарушение совести человека, выставляя его как непорядочного и нечестного, нарушившего закон чести, указывая следующее «Я обращаюсь к <данные изъяты> милиции Чечкину А.А., который дал слово офицера вести борьбу честно. Антон Алексеевич, ты нарушил не только закон чести мундира, бросив порочащую тень на всю милицию, и что еще более важно - совесть Человека. И мне непонятно, за какие «грехи» ты вносил в листовку ни в чем неповинных людей, например ФИО1. Это крайне непорядочно и не честно. В жажде победы ты нарушил закон чести. Ну что, видно «.маска» снята молодого, доброго, честного. Мне от души тебя жаль». В своем обращении к избирателям Сальников П.И.снова допускает несоответствующие действительности оскорбительные выражения о нарушении закона, честного слова и обвиняет его в обмане избирателей, указывая следующее «Уважаемые избиратели! Подумайте, если человек, призванный охранять ЗАКОН, его нарушает. Он еще на этапе предвыборной борьбы уже НЕ СДЕРЖАЛ ЧECTHОE CЛОВО. Что будет дальше, о чем можно говорить!? Выполнит он обещание честно работать? Убежден НЕТ! Уважаемые избиратели, не дадим себя обмануть!». Сведения, изложенные в открытом письме кандидата на должность главы <адрес> Павла Сальникова к Антону Чечкину, сформировали в месте, где он родился и жил, где собирался работать, негативное мнение об нем, как о бесчестном человеке, порочащим звание офицера и сотрудника правоохранительных органов. Данная ложная информация поколебала доверие к нему со стороны избирателей, соседей, друзей, сотрудников милиции <адрес> ОВД, с которыми он ранее служил. В результате чего он испытал сильные нравственные страдания, обращался к психологу за помощью, им перенесен сильный стресс, испытал чувство унижения, тревогу и беспокойство за своё будущее, испытал чувство гнева и возмущения по поводу распространения ложных сведений явно им не заслуженных, ему было обидно, что не совершая ничего предосудительного, он безосновательно понес такие страдания. После прочтения открытого письма у него поднялось артериальное давление, начались головные боли, бессонница, он испытал чувство бессилия, т.к. ответчик точно рассчитал время для распространения ложных сведений и он уже ничего не мог сделать и опровергнуть распространяемые сведения. На фоне всего этого, ему пришлось в самый для него ответственный день выборов ездить по участкам и выслушивать упреки в его адрес от людей пришедших голосовать, которые поверили тем сведениям, которые распространил Сальников П.И., и это значительно увеличивало его нравственные страдания. В соответствии со ст.ст. 151, 152. 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный неправомерными действиями, выразившимися в распространение сведений, порочащих мою честь и достоинство, а также опровергнуть чти сведения.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:
- Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в целях мирного урегулирования спора.
- Ответчик со своей стороны в целях мирного урегулирования спора обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда за распространение не соответствующих действительности сведений в размере 80000(восемьдесят тысяч) рублей в семидневный срок со дня подписания мирового соглашения. Также ответчик обязуется возместить судебные расходы в сумме 7500рублей в тот же срок.
Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком на указанных ими условиях, т.к. утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Чечкина Антона Алексеевича к Сальникову Павлу Ивановичу о возложении обязанности опровергнуть распространенные ложные сведения путем опубликовании опровержения в районной газете «Искра Прикамья», о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, о взыскании судебных издержек утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
- Истец Чечкин Антон Алексеевич отказывается от исковых требований в полном объеме.
- Ответчик Сальников Павел Иванович обязуется выплатить истцу Чечкину Антону Алексеевичу компенсацию морального вреда за распространение не соответствующих действительности сведений в размере 80000(восемьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 7500рублей в семидневный срок со дня подписания мирового соглашения.
Производство по данному гражданскому делу прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись