о возложении обязанности устранить последствия аварии на участке водопровда,о возобновлении подачи воды в жилок помещение, о взыскании морального вреда.



Дело № 2-68/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 03 апреля 2012 года

Судья Еловского районного суда Пермского края Тетерина Л.Н.

с участием истцов – Рожневой А.С., Власовой Л.С.

представителя ответчика ООО «Энергия» Аристова М.Е.

представителя третьего лица –Администрации Осиновского сельского поселения Трубина Н.И.

при секретаре Ханжиной И.И.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Рожневой А.С., Власовой Л.С. к ООО «Энергия» о возложении обязанности устранить последствия аварии на участке водопровода по <адрес>, о возобновлении подачи воды в жилое помещение по адресу: <адрес>, о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца,

у с т а н о в и л:

Рожнева А.С., Власова Л.С. обратились в суд с иском к ООО «Энергия» о возложении обязанности устранить последствия аварии на участке водопровода по <адрес>, возобновить подачу воды в жилое помещение по адресу: <адрес>, о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону от умершей ФИО1 <данные изъяты> Администрацией Осиновского сельского поселения заключен договор с ответчиком о передаче во временное владение и пользование муниципального имущества, в т.ч. и водопроводных сетей <адрес> для осуществления снабжения потребителей Осиновского сельского поселения водой и теплом. В период действия данного договора за счет средств лиц, проживающих по <адрес>, в т.ч. и за счет средств ФИО1., производились работа по проведению водопровода по <адрес>, Администрация Осиновского сельского поселения оплачивала экскаваторные работы. В конце весны <данные изъяты> произошла авария на сетях водопровода по <адрес>, в результате чего ответчик отрезал от сети водопровода трубу, через которую подавалась вода в дом истцов. Просьбу истцов устранить аварию ответчик игнорировал. В настоящее время срок действия договора от <данные изъяты> истек.

В судебном заседании истцы свои требования уточнили, просили возложить на ответчика обязанность устранить последствия аварии на участке водопровода по <адрес> путем присоединения трубы водопровода, подходящую к дому истцов, к центральному водопроводу, возобновить подачу воды в жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме;

2. Ответчик обязуется в срок до <данные изъяты> устранить последствия аварии, а именно, присоединить трубу водопровода, подходящую к дому истцов по адресу: <адрес> центральному водопроводу и возобновить подачу воды в жилое помещение по данному адресу.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцами и ответчиком на указанных ими условиях, т.к. утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по данному гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Рожневой А.С., Власовой Л.С. к ООО «Энергия» о возложении обязанности устранить последствия аварии на участке водопровода по <адрес>, о возобновлении подачи воды в жилое помещение по адресу: <адрес>, о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцы отказываются от исковых требований в полном объеме;

2. Ответчик обязуется в срок до <данные изъяты> устранить последствия аварии, а именно, присоединить трубу водопровода, подходящую к дому истцов по адресу: <адрес> центральному водопроводу и возобновить подачу воды в жилое помещение по данному адресу.

Производство по данному гражданскому делу прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись