РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по делу об административном правонарушении
с. Елово 28 января 2010 года
Судья Еловского райсуда Пермского края Тетерина Л.Н.
с участием лица привлеченного к административной ответственности Козгова М.А. защитника Муравьева Ю.В.
представившего удостоверение № 2232 и ордер № 138274
при секретаре Хорошиловой Е.А.
рассмотрев жалобу Козгова Михаила Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 93 от 11.12.2009 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 от 11.12.2009 года Козгов М.А. признан виновным в том, что 04.11.2009 года в 14 часов 55 минут на ... в д. ... ... управляя транспортным средством - автомашиной Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Козгов М.А. обжаловал указанное постановление мирового судьи судебного участка №93, просил срок на обжалование указанного постановления ему восстановить, отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка № 93 дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он не извещен, зарегистрирован по адресу: д. ... ... д.... ..., фактически проживает в ... ..., по месту его регистрации проживают его родители, он приезжал к ним после 04.11.2009 года, но они его не уведомили о судебных повестках, о том, что он отказался от получения судебных повесток в постановлении мирового судьи указано неверно, т.к. он проживал в ..., копия постановления о привлечении его к административной ответственности направлена ему 28.12.2009 года в связи с чем он не имел возможности обжаловать данное постановление в предусмотренный законом срок, жалоба на постановление мирового судьи направлена им 06.01.2010 года и возвращена судом 14.01.2010 года.
В судебном заседании Козгов М.А. и его защитник указанную жалобу поддержали.
Свидетель ФИО5. показал, что он приходится отцом Козгову М.А., проживает по адресу : ..., ..., д. ..., ... ..., судебные повестки приходили на имя сына, но он и жена их не получали, т.к. сын фактически проживает в ..., адрес его проживания в ... им неизвестен.
Свидетель ФИО3 показал, что он работает инспектором ИДПС ГИБДД ... ОВД, нес службу, ими был остановлено транспортное средство под управлением Козгова М.А., у Козгова М.А. были признаки алкогольного опьянения, он пригласил Козгова М.А. в автомобиль и стал составлять на него протокола, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Козгов М.А. данные
документы подписывать отказался и ушел, при составлении на него данных документов, Козгов М.А. говорил о том, что он проживает и работает в ..., зарегистрирован в ..., в составленных на Козгова М.А. протоколах им был указан адрес регистрации Козгова М.А., т.к. документов подтверждающих проживание Козгова М.А. в ... у последнего не было, в протоколе об административном правонарушении на Козгова М.А. адрес проживания Козгова М.А. им был указан - ..., Козгов М.А. закрылся в автомобиле своего отца и знакомить его с протоколом пришлось через стекло, подписывать и получать копию протокола Козгов М.А. отказался.
Суд заслушав заявителя, защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела
об административном правонарушении считает, что срок для подачи Козговым М.А.
данной жалобы подлежит восстановлению, в удовлетворении самой жалобы следует
отказать по нижеследующим основаниям. '
Вышеуказанное постановление мировым судьей судебного участка №93 Козгову М.А. направлено 28.12.2009 года л.д.15).
Жалоба Козговым М.А. на данное постановление подана 11.01.2010 года (л.д. 18-19).
Однако данная жалоба Еловским райсудом Козгову М.А. была возвращена в связи с тем, что Козговым М.А. заявление о восстановлении срока обжалования не подано л.д.20).
Жалоба от Козгова М.А. на указанное постановление мирового судьи поступила вновь 21.10.2010 года л.д.25-26), т.е. с пропуском срока на его обжалование.
Принимая во внимание, что жалоба Козговым М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 93 подана 21.10.2010 года в связи с тем, что Еловским райсудом первоначальная жалоба Козгову М.А. была возвращена, суд считает, что срок для подачи жалобы Козговым М.А. был пропущен по уважительной причине и считает необходимым восстановить Козгову М.А. срок для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.
Что касается требования Козгова М.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 93, то суд оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об: отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В протоколе об административном правонарушении нал.д.3 место проживания Козгова М.А. указано: ..., ..., ..., ... ....
Из вышеприведенных показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ... ОВД ФИО3, а также из его рапорта нал.д.7, 8 следует, что Козгов М.А. патрульный автомобиль покинул, составленные акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывать отказался, закрылся в автомобиле своего отца, выходить из него отказался, общался с сотрудниками ГИБДД через стекло автомобиля, знакомить Козгова с протоколом об административном правонарушении пришлось через стекло автомобиля, подписывать протокол об административном правонарушении Козгов также отказался и какие -либо замечания по содержанию протокола не высказал.
Самим Козговым М.А. факт отказа от подписания протокола об административном правонарушении не оспаривается.
Принимая во внимание изложенное суд считает, что Козгов М.А. противодействуя сотрудникам ГИБДД отказался от своего права знакомиться с протоколом об
административном правонарушении и приносить на него свои замечания, адрес своего фактического проживания работникам ГИБДД не сообщал. и. в сложившейся обстановке лишил работников ГИБДД возможности полно выяснить все сведения о его личности, в том числе о месте его фактического проживания и более полно указать данные сведения в протоколе об административном правонарушении.
Поэтому инспектором ДПС ГИБДД ... ОВД ФИО3 место проживания Козгова М.А. в протоколе об административном правонарушении было указано согласно имеющихся документов.
Мировой судья судебного участка № 93 извещала Козгова М.А. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.
Однако как следует из справки на почтовых конвертах нал.д. 11,12 причиной
невручения судебных повесток по адресу указанному в протоколе явилось отказ клиента
от получения. •
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6. являющийся отцом Козгова М.А. и проживающий по месту регистрации Козгова М.А. показал, что он и его жена от получения судебных повесток на имя сына отказывались, т.к. сын проживает в ....
Данные об ином месте проживания Козгова М.А. в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что извещение Козгова М.А. по адресу -д..., ... ... является надлежащим извещением, а доводы Козгова М.А. о том, что он ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении несостоятельными.
Решение мирового судьи судебного участка № 93 о виновности Козгова М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является правильным, соответствующим закону и основано на доказательствах указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 93. Каких -либо оснований для его отмены и изменения суд не усматривает. Нарушений норм процессуального закона мировым судьей судебного участка № 93 не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №93 от 11.12.2009 года о привлечении Козгова Михаила Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Л.Н.Тетерина
Секретарь суда: