РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... 19 марта 2010 года
Судья Еловского райсуда-Пермского края Тетерина Л.Н.
с участием заявителя Наборщикова В.В.
при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев жалобу Наборщикова Владимира Васильевича на постановление начальника ГИБДД ... ОВД о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей,
установил:
Постановлением начальника ГИБДД ... ОВД от 02.03.2010 года Наборщиков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения выразившегося в том, что Наборщиков В.В. 17.02.2010 года являясь механиком допустил к управлению автомашиной Номер обезличен водителя ФИО2 лишенного права управления транспортным средством, т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.
За данное административное правонарушение Наборщикову В.В. назначено наказание в виде штрафа в размер 20 000 рублей.
Наборщиков В.В. обжаловал данное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что являясь механиком ... сельского лесхоза - филиала ГКУП « Пермлес» он не является должностным лицом, т.к. не наделен организационно - распорядительными функциями. Согласно должностной инструкции он подчинятся директору и заместителю директора, водитель ФИО2 в 8 часов утра был трезвым, на линию он был выпущен по указанию директора лесхоза ФИО4, в путевом листе стоит отметка медицинского работника ФИО3 о том, что водитель по состоянию здоровья допущен к управлению, ФИО2 опрокинул автомобиль примерно в 11 часов 30 минут, работники милиции утверждают, что он был в это время в состоянии алкогольного опьянения.
Заявитель и данную жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал.
Суд заслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению, вышеуказанное постановление отмене по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п. 6 КоАП РФ в постановлении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Начальник ГИБДД ... ОВД ФИО5 признавая Наборщикова В.В. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения не указал на основании каких доказательств начальник ГИБДД пришел к выводу о том, что Наборщиков совершил административное правонарушение предусмотренное с. 12.32 КоАП РФ и соответственно не опроверг доказательствами довод Наборщикова о том, что ФИО2 был выпущен на линию по указанию ФИО4
Принимая во внимание что начальник ГИБДД ... ОВД ФИО5 не мотивировав решение по делу, тем самым существенно нарушил процессуальные требования, поэтому суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ... ОВД.
- Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД ... ОВДФИО5 от 02.03.2010 года о привлечении Наборщикова Владимира Васильевича к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа - отменить, дело возвратить начальнику ГИБДД ... ОВД на новое рассмотрение.
Судья: