РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
... 04 февраля 2010 года
Судья Еловского райсуда Пермского края Чугайнов А.Ф. при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Фортова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от 23.12.2009года о привлечении Фортова Евгения Владимировича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от 23.12.2009 года Фортов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения выразившегося в том, что 07 ноября 2009 года в 03 час 50 минут водитель Фортов Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной Номер обезличен на ... в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Фортов Е.В. обжаловал указанное постановление мирового судьи, просил его отменить по тем основаниям, что при рассмотрении данного материала и вынесении постановления, судом грубо нарушены нормы процессуального права, т.к. на момент рассмотрения материалов административного дела он проживал по адресу: ..., регулярно проверял по указанному адресу всю почтовую корреспонденцию, но никакой корреспонденции, в том числе заказной, с извещением о времени и месте судебного заседания не получал. Таким образом, каких - либо данных о дне и месте рассмотрении протокола и принятии по нему решения, у него не было.
В судебном заседании Фортов дополнительно пояснил, что о дате и месте рассмотрения дела уведомлен не был, никакой корреспонденции не получал, что регистрация и переезд в ..., были вызваны семейным неурядицами, поэтому он каждый день после работы начиная с 20 ноября по конец декабря 2009г. приезжал в ..., ночевал там, а утром уезжал на работу в .... Не согласен с протоколом об административном правонарушении, т.к. фактически автомашиной в ночь 07.11.2009г. не управлял, а только успел завести автомашину и стоял рядом с ней, когда подъехали сотрудники ГИБДД, действительно выпил до этого одну бутылку пива, написал об этом в протоколе об административном правонарушении, его посадили в автомашину, где заставили пройти медосвидтельствование на алкотестере, с показаниями которого не ознакомили, заставили подписать протокола, хотя он был с ними не согласен, сотрудники ГИБДД показания алкотестера предъявили после его медосвидтельствования двум проезжавшим водителям.
В ... до 19.11.2009г. он проживал по адресу ... у родителей, 19.11.2009г. зарегистрировался в ... у дяди и тети ФИО3, после этого, 23.11.2009г. направил в мировой суд ... ходатайство о рассмотрении дела мировым судьей .... Считает, что почтальон никакой повестки не приносил.
Свидетель ФИО19. пояснила, что работает почтальоном, помнит, что извещения на получение конверта из мирового суда дважды 17 и 19 декабря 2009г. оставляла в дверях дома ФИО3 в ..., т.к. почтового ящика нет, дома никого не было, был рабочий день. 30.01.2010г. снова хотела унести извещение из райсуда по этому адресу, но ФИО3 работница почты ей сказала, что она родственница и соседка ФИО3, и что письмо на имя Фортова нести по этому адресу бесполезно, т.к. Фортов там не проживает, а проживает в ....
Свидетель ФИО4 пояснила, что Фортов является родственником её мужа ФИО3, начал жить у них с 20.11,2009г. живет до сих пор, работает в ..., каждый вечер приезжает, а утром уезжает, они знали, что из мирового суда должна прийти повестка, почтового ящика сейчас нет, повестку на Фортова не видела, почтальон врет, что оставляла извещение.
Проверив материалы дела, доводы жалобы суд считает, что жалоба Фортова Е.В. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Выводы мирового судьи судебного участка Номер обезличен о виновности Фортова Е.В. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны
на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в постановлении мирового судьи - протокола Номер обезличен об административном правонарушении от 07.11.2009 года л.д.3); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен, показания алкотестера л.д.5,6), протокола Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством Фортова Е.В. л.д.4), рапортами, объяснением сотрудников ГИБДД ФИО7, ФИО20 л.д.8,11,12), расписками понятых ФИО6, ФИО5 л.д.9-10). Из указанных документов следует, что в момент управления транспортным средством Фортов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает показания сотрудников ГИБДД ФИО7, ФИО21 работника почтового отделения ... ФИО22 достоверными.
Напротив к показаниям свидетеля ФИО4, что извещение из суда почтальон не приносила, суд относится критически, т.к. считает, что таким образом она пытается улучшить положение своего родственника Фортова Е.В.
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности мировой судья судебного участка Номер обезличен правильно квалифицировал действия Фортова Е.В. по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ.
Исходя из положений п. п, 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья надлежащим образом известил Фортова о принятом решении. Об этом свидетельствует уведомление Фортова о судебном разбирательстве нал.д. 22, данное уведомление направлено по адресу, указанному самим Фортовым в ходатайстве л.д. 15).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При освидетельствовании на стояние опьянения Фортова Е.В. действия сотрудников гибдд были в соответствии с требованиями ПРИКАЗА МВД РФ от 2 марта 2009г. № 185 Об утверждении
АДМИНИСТРАТИВНС^О РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ПРАВИЛАМИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА
состояние опьянения и оформления его результатов утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был, мировым судьей, после поступления к нему дела, были приняты все меры для надлежащего извещения и вызова Фортова в суд.
Суд считает, что при рассмотрении дела Фортов Е.В. отсутствовал без уважительной причины.
Вышеприведенные доводы Фортова Е.В. в апелляционной жалобе являются несостоятельными.
Назначенное наказание мировым судьей мотивировано, при назначении наказания учтены требования предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений мировым судьей судебного участка Номер обезличен требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усматривает, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Фортова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от 23.12.2009 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Судья : подпись Копия верна : судья
Секретарь суда: