РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2010 г. Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.
с участием заявителя Мельникова В.И., адвоката Бузанова В.П. при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу адвоката Бузанова В.П. в
интересах: Мельникова Вячеслава Игоревича, ..., на постановление начальника МОБ ... РОВД от 16.01.2010г. об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ... РОВД ФИО4 от 16.01.2010г. Мельников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в том, что он 15.01.2010г. в 20.00 час. в состоянии опьянения находился около дома Номер обезличен по ... в ..., имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, с запахом алкоголя изо рта, и оскорблял своим видом человеческое достоинство, и ему было назначено наказание в виде штрафа в 200 руб.
Бузанов В.П. адвокат Мельникова В.И. просит отменить указанное постановление начальника МОБ ... РОВД ФИО4, так как Мельников к административной ответственности привлечен незаконно, фактически Мельников был задержан сотрудниками РОВД из его жилища, что недопустимо, 15.01.2010г. в 20.00 час. в состоянии опьянения около дома Номер обезличен по ... в ... он не находился, протокол об административном правонарушении не. соответствует действительности.
В судебном заседании Мельников В.И. адвокат Бузанов В.П. поддержали жалобу, просили отменить постановление мирового судьи по доводам жалобы, Мельников пояснил, что вечером 15 января он спал у себя дома, пришел сотрудник милиции ФИО5 и забрал его из дома, привел в РОВД, где на него составили протокол якобы за появление в нетрезвом состоянии у дома Номер обезличен по ..., он с протоколом не был согласен, но подписал, после чего его закрыли в камеру. В протоколе он не писал, что согласен с протоколом, запись «согласен» кто-то дописал позже.
Свидетель ФИО7 показала, что в тот вечер Дата обезличенаг. она находилась в соседней комнате у ФИО9, когда за мужем Мельниковым пришел сотрудник милиции по имени ФИО5, забрал ничего не пояснив Мельникова с собой, домой Мельников вернулся только назавтра.
Свидетель начальник МОБ ... РОВД ФИО4 показал, что Дата обезличенаг. рассмотрел
адмпротокол в отношении Мельникова, который с протоколом был согласен, запись что с протоколом
согласен Мельников написал сам, оштрафовал его на 200руб., в материалах рапортов сотрудников
ОВД не было, не было и результатов медосвидетельствования Мельникова на состояние опьянение.
Свидетель УУМ ... РОВД ФИО11 показал, что пришел в РОВД Дата обезличенаг. между
21-22 час, Мельников был в сильной степени опьянения, адмпротокол в отношении Мельникова составил в здании РОВД, основанием составления протокола явился телефонный звонок ФИО8, соцпедагога ПУ-Номер обезличен, которая сообщила ему, что видела в ... пьяного Мельникова В.И., учащегося ПУ-Номер обезличен Сам он Мельникова около дома Номер обезличен по ... в ... в нетрезвом состоянии 15.01.2010г. не видел, на состояние опьянения Мельникова не освидетельствовали.
Свидетель ФИО8 показала, что видела Мельникова В.И. около 20.00час. около домов Номер обезличен по ..., и т.к. Мельникова она уже знала, что его ищут за драку с ФИО12, она позвонила участковому ФИО11 на сотовый телефон и сказала что Мельников и ФИО14 идут в сторону общежития ПУ-Номер обезличен и что он пьяный. В тоже время суду пояснила, что Мельников имел внешний опрятный вид, шел уверенно, не качался, они с ФИО14 громко разговаривали, поэтому ей показалось, что Мельников был в нетрезвом состоянии.
Также судом исследованы материалы об административном правонарушении, 2 копии протокола об административном правонарушении от 15.01.2010г.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав заявителя, свидетелей, считаю, что постановление начальника МОБ ... РОВД ФИО4 должно быть отменено, производство по делу прекращено по следующим обстоятельствам:
Принимая решения по административному делу, начальник МОБ ... РОВД ФИО4 исходил из того, что Мельников В.И. 15.01.2010г. в 20.00 час. в состоянии опьянения находился около дома Номер обезличен по ... в ..., имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, с запахом алкоголя изо рта. Мельников постановлением начальника МОБ ... РОВД ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Это постановление было принято на основании протокола об административном правонарушении от 15.01.2010г.
При рассмотрении жалобы Мельникова В.И. на постановление начальник МОБ ... РОВД ФИО4 были допрошены свидетели, исследованы материалы дела.
По поводу протокола об административном правонарушении Номер обезличен, составленного 15.01.2010г. лейтенантом милиции ФИО11 Мельников пояснил, что расписался в протоколе но объяснений не дал. В судебном заседании осмотрены материалы представленные в суд по ходатайству следователя о применении в отношении Мельникова В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых к делу приобщена копия протокола об административном правонарушении Номер обезличен, от 15.01.2010г.в отношении Мельникова В.И., в которой действительно отсутствует запись что он с протоколом «согласен». Из объяснений адвоката Бузанова В.П., эту копию он получил от следователя СО при ... РОВД, расследующего в отношении Мельникова уголовное дело.
Между тем, в ходе судебного разбирательства из материала об административном правонарушении установлено, что в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен неустановленное лицо дописало в разделе объяснений от имени Мельникова В.И. слово «согласен», на основании которой Мельников В.И. был признан начальником МОБ ... РОВД ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.
В тоже время, ни свидетельскими показаниями, ни другими доказательствами наличие в действиях Мельникова В.И. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не установлено. Мельников В.И. отрицает факт появления 15.01.2010г. в 20.00 час. в нетрезвом состоянии, оскорбляющим своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность около дома Номер обезличен по ... в ....
Из показаний свидетеля ФИО8, на основании которых, как утверждает -УУМ ... РОВД ФИО11., им и был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, не усматривается, что Мельников действительно был в таком состоянии, которое бы оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, тем более, что в своих показаниях ФИО8 пояснила, что ей показалось, что Мельников был в нетрезвом состоянии.
Других доказательств о наличии в действиях Мельникова В.И. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ сотрудники милиции не представили.
В представленных материалах об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Мельникова В.И. сведения о понятых, либо свидетелях, которые могли бы достоверно подтвердить факт нахождения Мельникова в 20.00час. 15.01.2010г. около дома Номер обезличен по ... в ... в нетрезвом состоянии, оскорбляющим своим видом человеческое достоинство отсутствуют. Отсутствует в материалах и медицинское освидетельствование Мельникова В.И. на состояние опьянения.
В соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ подлежат административной ответственности только те лица, которые не просто находятся в нетрезвом состоянии, но и их внешний вид должен оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность, а как указано выше, данных признаков алкогольного опьянения у Мельникова не установлено.
При таких обстоятельствах указанное постановление начальника МОБ ... РОВД ФИО4 подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии Мельникова В.И. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника МОБ ... РОВД ФИО4 от 16.01.2010г. о привлечении Мельникова Вячеслава Игоревича к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменить.
Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Мельникова Вячеслава Игоревича прекратить за отсутствием в деянии Мельникова В.И. состава административного правонарушения.
Решение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: подпись копия верна: судья Чугайнов А.Ф.