РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
28 июня 2010г. Судья Еловского райсуда Пермского края Чугайнова А.Ф.
при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу Зайцева Виктора Георгиевича на постановление административной комиссии при ... от 31.05.2010г. о привлечении Зайцева Виктора Георгиевича к административной ответственности по ст. 2.8 ч.2 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере двух тысяч рублей,
установил:
Постановлением административной комиссии от 31.05.2010 года Зайцев В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 2.8 ч.2 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей за совершение административного правонарушения выразившегося в том, что 04.04.2010г. в 13.00час. в ... собака, принадлежащая Зайцеву и находящаяся без привязи загрызла 2-х гусей, принадлежащих ФИО2
Зайцев В.Г. обжаловал указанное постановление административной комиссии, просил его отменить по тем основаниям, что в нарушение требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствует наименование закона, по которому квалифицированы его действия, он не виновен, его собака по кличке «Бим» без него сорвалась с привязи и покинула территорию дома, содержалась в соответствии с п. 2.6. Правил содержания домашних животных в ....
В судебном заседании Зайцев В.Г. доводы жалобы поддержал.
Секретарь административной комиссии ФИО3 пояснила, что решение о виновности Зайцева было принято всеми членами комиссии на основании собранных материалов, оснований не доверять которым у комиссии не было.
Проверив материалы дела, доводы жалобы суд считает, что жалоба Зайцева В.Г. подлежит оставлению без удовлетворения, постановление административной комиссии без изменения.
Выводы административной комиссии о виновности Зайцева В.Г. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в постановлении административной комиссии от 31.05.2010г., протокола №59 35 002218 об административном правонарушении от 17.04.2010 года л.д.3); материалами дела, поступившего из административной комиссии.
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности административная комиссия правильно квалифицировал действия Зайцева В.Г. по ст. 2.8 ч.2 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», п.2 Правил содержания собак и кошек в ..., утвержденных Земским собранием ... от 12.05.2006г. № 144.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Вышеприведенные доводы Зайцева В.Г. в апелляционной жалобе, что собака сорвалась с привязи без него являются несостоятельными, и не освобождают его от ответственности, поскольку он сам в судебном заседании пояснил, что собаку на привязи всегда содержал он.
Назначенное наказание мотивировано, при назначении наказания учтены требования предусмотренные ч.2ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений административной комиссией требований КоАП РФ, Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», Правил содержания собак и кошек в ..., утвержденных Земским собранием ... от 12.05.2006г. № 144 при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усматривает, постановление административной комиссии при Администрации ... от 31.05.2010г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Апелляционную жалобу Зайцева Виктора Георгиевича на постановление административной комиссии при Администрации ... от 31.05.2010г. о привлечении Зайцева Виктора Георгиевича к административной ответственности по ст. 2.8 ч.2 Закона Пермского края от 01.11.2007г. № 139-ПК «Об административных правонарушениях», и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере двух тысяч рублей оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии без изменения.
Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд.
Судья : подпись