Решение
Именем Российской Федерации
5 мая 2010 г. Судья Еловского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф.
с участием заявителя Калининой М.В., при секретаре Горлановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Калининой Марины Викторовны проживающей ... на постановление об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС Номер обезличен взвода ПДПС ГИБДД по ... ФИО3 от 28.03.2010г. Калинина М.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть в том, что она 28.03.2010г. в 15.30 час. в по ... в ... управляла автомобилем Номер обезличен и перевозила пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Калинина М.В. просит отменить указанное постановление так как считает его незаконным.
В судебном заседании жалобу поддержала, просит отменить постановление сотрудника ГИБДД по доводам жалобы, пассажир ФИО7 была пристегнута ремнем безопасности.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что пассажир ФИО7 была пристегнута ремнем безопасности. Сотрудники милиции составили прокол безосновательно.
Исследовав обстоятельства дела, заслушав заявителя, свидетелей, считаю, что постановление инспектора ПДПС ГИБДД по ... ФИО3 от 28.03.2010г. должно быть отменено по следующим обстоятельствам:
Инспектор ПДПС ГИБДД по ... ФИО3 по данному материалу является свидетелем, о чем свидетельствует его обьяснение в материалах дела, таким образом он является лицом, заинтересованным в исходе дела.
В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ 1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. 2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. 3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
Таким образом, инспектор ПДПС ГИБДД по ... ФИО3 являясь независимым по материалу процессуальным лицом - свидетелем, оказался заинтересованным в исходе дела - вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 29.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах указанное постановление инспектора Номер обезличен взвода ПДПС ГИБДД по ... ФИО3 подлежит отмене с направлением материала об административном правонарушении на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по ....
Доводы Калининой М.В. об отсутствии в её действиях состава правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, суд оценить в настоящем судебном заседании не располагает возможным, поскольку не заслушаны доводы сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО3, по причине их неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора Номер обезличен взвода ПДПС ГИБДД по ... ФИО3 от 28.03.2010г. о привлечении Калининой Марины Викторовны к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить.
Направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Калининой Марины Викторовны на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по ....
Судья : подпись